Hozzászólás

Naná hogy meg kell ragadni a helyzetet, ha a "megfelelő" ember kerül hatalomra, akinek létfontosságú EU jóindulata, miután puccsot hajtott végre a törvényesen megválasztott oroszbarát elnökkel szemben. Naná, hogy egy ilyen ember szó nélkül aláír bármit, amit elé tesz EU. :-)!

Történések időrendi sorrendben arról, hogy Ukrajna ultimátumot kapott:

2013.11.20. Index.hu

"Ugyanígy Brüsszel korábban egyértelművé tette, hogy a TSZ-hez (szerk. orosz-kazah-belarusz vámunió) való közeledéssel Ukrajna elzárná maga elől az európai közeledés útját. "

Ez mi, ha nem ultimátum?

2013.11.22. karpataljalap.net

"Az ukrán kormány emellett kezdeményezte, hogy hozzanak létre egy háromoldalú bizottságot Ukrajna, az EU és Oroszország részvételével az áttekintendő kérdések megvitatására. "

2013.11.29 Vilniusi csúcs, ahol ukránok nem írtak alá

szerk: 2013. november 29: „A tagállamok újból felsorakoztatták az érveiket az ukrán elnöknek. Sajnos ő nem beszélt megállapodásról, aláírásról, csak Ukrajna gazdasági gondjairól. Azt akarja, hogy ezeket a problémákat az unió és Oroszország közösen oldja meg" - magyarázta Grybauskaite (szerk: azt már elfelejtette hozzátenni, hogy Ukrajnával közösen)

Magyarul Ukrajna szempontjából Janukovics az egyetlen jó stratégiát próbálta meg erőltetni. EU-orosz-ukrán megegyezést.

2013.11.29 mno.hu

"Barroso ugyanakkor azt is szilárdan kijelentette: kétoldalú megállapodásba nincs beleszólása, főleg nincs vétójoga egy harmadik félnek – ezzel reagált arra, hogy Ukrajna és Oroszország a napokban felvetette: rendezzenek háromoldalú tárgyalásokat Kijev, Moszkva és Brüsszel között az EU és Ukrajna közeledéséről."

Ki beszélt itt vétójogról Barrosso-n kívül? Háromoldalú egyeztetésről lett volna szó, és Ukrajna vetette fel.

Tüntetések idején

2013.12.02 Index.hu

"Háromoldalú tárgyalásokat javasolt hétfő este Ukrajna, az Európai Unió és Oroszország között Mikola Azarov miniszterelnök,"

Janukovics azt is jelezte, hogy delegációt küldenének Brüsszelbe megvitatni a társulási és szabad kereskedelmi egyezmény egyes elemeit.

"A bizottság készen áll, hogy a már parafált szerződés végrehajtásának módjairól egyeztessen, de a tárgyalások bármilyen formában történő újranyitásáról nem lehet szó.

– jelezte Barroso. "

Ez mi, kedves tőzsdenyul? Másold már be, hogy mit hazudik erről a wikipedia.

Magyarul: megvárjuk, hátha megbuksz, ha aláírsz, akkor azért, mert előnytelen megállapodást kötöttél, ha meg nem - majd teszünk róla egy-két mesterlövész elhelyezésével a megfelelő helyen -, aztán az új, általunk preferált emberrel megkötjük a szerződést.

Ukrajna azért nem választotta EU-t, mert oroszokkal való gazdasági kapcsolatainak egy részéről le kellett volna mondania és számításaik szerint veszteségük nagyobb lett volna, mint a csatlakozás várható nyeresége. Az EU pedig nem volt hajlandó kárpótolni érte. A háromoldalú tárgyalást Ukrajna helyzetéről, az EU kitartóan bojkottálta.

Ukrajna részéről gazdasági alapon teljesen racionális döntés volt, hogy nem írt alá.

Te kinek a seggébe vagy begyógyulva koma? Úgy látszik egyszerre több mindenkiébe. :-)!