bér és közterhei

Csak ott a gond Spade, hogy ez amit írsz feltételezi azt, hogy egyre többen dolgoznak.

Mert különben az átlag bér +10%-on befagyasztott járulékok , felette pedig 0, karcsúak lesznek.

Oké , hogy bejön plusz lé fogyasztásból , de aki átlag felett keres az így is fogyaszt. Ott nem számolhatsz egyenes arányú fogyasztásnövekedéssel.

Szja oké 15% de azt most befizeti és a bért terhelő összes járulék az mennyi most? munkavállalót 15% szja +18,5% járulék munkaadót 28,5% járulék. Ez helyett lenne a te számításod szerint átlag+10% felett 15% szja és a fogyasztásból befolyó Áfa. Az áfa töredék lenne az biztos mert az egészet nem költené el. Szja-nál csak a munkáltató által fizetett járuléknak a 15%-al számolhatnál mert a többi után most is fizet szja-t a polgár.

Megtolt gyerekkedvezmények és egykulcsos szja voltak tulképpen "adó járulékcsökkentések" csak ennek az ára mnyp felszámolása volt , + Áfa emelés, az volt a fedezete. A semmiből nehéz osztogatni.

Egy rakat vállalkozás minimálbéren foglalkoztat embereket, papíron. Tulképpen ők megoldották maguknak a járulékcsökkentést. :) Nem a valós fizetésén van nyilvántartva , többi megy zsebbe.

Épp azzal küzdünk így is az egészségügyünk oktatás stb többet kellene költeni.

Nyugdíjrendszer fenntarthatóságáról nem is szólva. Sikeresen szétvertük az egyik lábát mnyp-t ezzel a hozamlehetőség kiesett mint nyugdíj hozzájárulás, sok embernek fog hiányozni, főleg azoknak akik 0 megtakarítással érkeznek nyugdíjas korhoz kb a lakosság fele mondjuk.

Olcsóbb állam = kevesebb járulék.

Sokkal többen dolgoznak, vagy sokkal többet keresnek =%-osan kevesebb járulék.

Ezeknek a kombinációja.

Sokkal többen nem tudnak dolgozni mert véges a létszám. Sokkal többet hirtelen nem tudnak keresni mert ahhoz kellene mögöttes gazd teljesítmény is.

Nehéz ügy ez.