sokadik példa

magyarországon sok szempontból nehéz a pereskedés, sajnos nem betegpárti ilyen szempontból a rendszer

A hálapénz egy nagyon zárt, posztkommunista rendszert tart életben (hasonlóan mint a rendvédelmi szervek)

Nagyon könnyü megpapírozni a dolgokat, és a "nagyhalaknak" könnyü a kishalakat ott hagyni lógva, mint felelösök.

Mekkora esélyed van egy rendör vagy ügyész elleni pert nyerned? Így megy ez is..

Ezenkívül valóban tényszerüen ott van a kauzalitási probléma, amiröl majd írok (mi a tényleges halálok, és láncolat), ami jogilag szerepet kap.

A konkrét szívsebészeti esetben,

A törlö bentfelejtése mühiba. Egyértelmü. Kinek a hibája? A történetben a nemecsek ernö hibája lesz, kizárólagosan. Majd úgy hozzák ki.

Halált okozott -e? Nem. Ebben a történetben erösen valószínü, hogy igen, az átlag eseteknél sokkal inkább (létezik olyan tényszerü objektív lehetöség hogy nem, ez a kórtörténettel, egyéb információkkal dönthetö el) de nem bizonyítható kétséget kizárólag, bíróságon. Vagy nehezen. Ismerni kell a részleteket a véleményalkotáshoz.

A mühiba miatt polgári kártérítés jár, a halálhoz vezetö ok nehéz bizonyíthatósága, bizonytalansága miatt büntetöjogi felelösség kevésbé.

Azonnal beugrik két médiás eset, az egyik pl a szegedi betegcserés ügy, ott ha jól emlékszem az a szerencsétlen nemecsek (a sztoriban a legkisebb rangú orvos)lett felelösségre vonva, aki észrevette a hibát, és a nagyobb bajt megelözte, na meg a beteghordó. Akire rá lehet "papírozni " a balhét, mert azért tudjuk, hogy ö 1 személy a láncban, és még másik 5-6 szintén hibázni kellett.

Nyugaton, a rendszer érdeke, hogy ilyen hibákat megelözzenek, és a rendszert korrigálják. Magyarországon nem.

Ami rendszerjavításokat átveszünk nyugatról, azok partizánakciók, szakmai elhivatottságból adódó önkéntes tettek, de sem ilyen irányú önálló kutatás, vizsgálat, sem átláthatóság nincs nálunk.

Lásd kórházi fertözések: nyugaton ez alap dolog, kutatják, vizsgálják, átláthatóság van, javaslatok vannak (söt, új szakirány is létrejött) néhány önkéntes szamuráj itthon is próbálkozik, még nyílt levelet is ír, a válasz hogy kuss legyen, mi jobban teljesítünk és kész.

Angliában mondjuk számonkérhetö egy kórház, hogy milyen a kórházi fertözések helyzete, mi a statisztika, milyen stratégiája van, mind infrastruktúra, személyzeti, eljárási, azokat hogyan valósítja meg, és ezt ellenörzik.

Nálunk már nem is ellenöriznek semmit, mert úgyis bukta van minden téren...

Megismerhetetlen eredményü kamuellenörzések, kamuszámokkal, lebutított kamu minimumfeltételek mellett, mert mást már nem bír el a papír.