Re: khm

Bosznia azért volt kudarc, mert széthúztak a szövetségesek, a skandinávok rohantak fenntartani, az USA, UK, francia közben azon volt serényen, hogy ne sikerüljön.

Katonailag meg a levegöböl szétlövök mindent doktrínát erölteti az USA már 60 éve sikertelenül, nem tanulnak belöle, ahogy te sem.

Politikailag ezért nem fog menni, mindenki mást akar, katonailag meg azért nem fog menni. Irak, afganisztán biztonságos lett? Mégis meddig legyen Szíriában a Nato szerinted a menekültek miatt? 5 évig? 10-20?

És ha megunták, mi lesz a menekültekkel? És ha nem unják meg, mi lesz a menekültekkel, egy táborban élik le az életüket? Humánus?

Az összes hadmüvelet már onnan eleve kudarc, ha nincs 'exit plan'.

És mindez akkor, ha minden jól megy :)

Már így is pattanásig feszült a Nato, orosz, kurd, török, siíta, szunnita helyzet, nem nehéz tovább rontani. Rossz esetben kb világháború. Elég rossz a hozam /kockázat arány.

És akkor a történelmi példákat elö sem vettük bosznián kívül, külsö erö sosem tudta megvédeni a civileket.

bocs, 10 percre pont ráértem, ülök a vonaton és nincs más :)