Re: nincs cím

Ez a kockázat természetes velejárója a tevékenységnek, valóban az kezdeteknél magasabb, illetve fájdalmasabb a hatása.

Azért a PE 1 mrd-ot elköltött a geológiai adatok vizsgálatára, beszerzésére.

Győr esetében ez termőre fordult. Valszeg 4-ből 4 termelőkútnak megfelelő hozamú kutat sikerült fúrni.

Gödöllőnél a földtani szerkezet nem azt az eredményt adta, ami várható volt. Ez benne van, a leírás, illetve a projekt feladása egyszeri fájdalmas tétel, de EBITDA hatása nem lesz.

Óvatos befektető azt is mondhatja, hogy a feladás előremutató, mert a projekt méretéhez képest drága lenne, és jelentősen növelné a hitelállományt.

Győr belépésével a cég dimenziót ugrik, mert egyrészt megszűnik az egyprojektes kockázat (Miskolc átvételi ár alakulása), belép a vállalati szegmensbe, ahol a földgázalapú szolgáltatással messzemenőkig versenyképes (ld. Alteo-t kitudta túrni az Auditól), ráadásul Győrben megfelelő kereslet is akad: több, mint száz cég van az ipari parkban közvetlenül az Audi mellett.

Ha már ott van, az önkormányzatnak is fog szolgáltatni (átvételi ár itt is kérdéses, de 3.600 Ft-ról indul a bázis), ráadásul nemrég nagyobb kapacitásúra cserélték (az önkori egyetértésével) a hőcserélőt, vagyis oda is többet fognak eladni.

Az Ebitda cégszinten könnyen sokszorozódhat Győr felfutásával.