Re: nincs cím

Az állam nyilván nem kérhetne 14 millió forintos közvetítői jutalékot, egyrészt, másrészt a diszkont értékpapíroknak az a sajátossága, hogy diszkontáron veszed meg, és lejáratkor megkapod a névértéket. Amit egyébként kiszámoltunk banyaizzel, hogy éves 2% hozam mellett 5 éves futamidővel számolva 10%. Ezen a hozamon osztozik a befektető és a közvetítőcég valamilyen arányban, amiről nem tudjuk, hogy milyen arány.Nyilván az a hozam amit a befektető kap meg a közvetítő cég kibocsátott papírjain keresztül fedezetet kell nyújtson a híresztelt 14 millió forintos közvetítői jutalékra. A közvetítői jutalékot a piac határozza meg, ahhoz az államnak nincs köze, ezt nem az állam írja elő. A cikk azt állítja, hogy egy 90 millió forintos névértékű befektetésre 14 millió forintos közvetítői jutalék alakult ki. Én meg ezt nem hiszem el, főleg azért nem, mert a közvetítői jutalék adata nem nyilvános, de a cikk szerzője ezt tényként közli. Továbbá csúsztatás a cikkben, hogy 17 milliárd az éves nyereség, mivel ezt 5 év múlva fogja realizálni a közvetítőcég, tehát az éves nyeresége 3 milliárd körül van, mint ahogy kiszámoltuk banyaizzel kb. 600 millio euro befektetésen. Tehát az éves átlagos hozam 2%, ennyiért jut az állam tőkéhez. Ez az adófizetői "veszteség", de ezt akkor is meg kellene fizetnie az államnak, ha önmaga bocsátaná ki a kötvényeket. Szóval a 29%os nyereségnek a fele se igaz.