Re: nincs cím

Hagyjuk már a gimis matekkal nincs tisztában témát.

A 2010-es minimálbér már adott volt - megörökölte az Orbán kormány Bajnaitól, ahogy a minimálbéresekre vonatkozó 17%-os kulcsot, félszuperbruttó förmedvényt, meg az adójóváírást.

Tehát ha a kormány teljesítményét akarod értékelni azóta mióta kormányon van : vagy az van, hogy 2010-től veszed figyelembe a számokat, de akkor a nettó bér alakulását is: 1,041*1,006*1,0051*1,053*1,035 = kb. 1,15 és ezt hasonlítod össze a 2010 óta érvényes inflációval,ami valóban közelít a 17%-hoz:, sőt majdnem 18%: 1,049*1,039*1,057*1,017*1,007= 1,179.

De vedd észre, hogy nincs 7%-os reálbércsökkenés!

Vagy pedig az van, hogy 2010-re Bajnai által beállított nettó bért figyelmen kívül hagyod a kormány teljesítményéből, de akkor a 2010-re vonatkozó inflációt is figyelmen kívül kell hagynod, - ha már ugye azonos időszakokat vizsgálunk! Ezt csináltam én. Tehát nem összeadogattam a számokat, ahogy feltételezted -, hanem korrektül figyelembe vettem az azonos időszakra jutó nettó bérnövekedést, és az azonos időszakra jutó inflációt. Szorozva.

Amit Te csináltál az meg valami összevisszaság, egy durva csúsztatás.

Mert Te - felsőbbrendűségi tudatban szenvedő rbbj azt csináltad, - hogy a 2010-es nettó változást figyelmen kívül hagytad - így jött ki Neked a 10%-os nettó bér növekedés: 1,006*1,005*1,053*1,035 = 1,10 viszont az inflációs adatokba a 2010-es inflációt beletetted, azaz nem azonos időszaki adatokat hasonlítottál össze!!! No comment.

Az arcod méretét a továbbiakban is a fentiekhez kérem szabni.

Ezek után visszatérhetünk az eredeti állításhoz, ami nem a kormány négy éves teljesítményének értékelése reálbér alakulásban a minimálbéresek esetében, hanem, hogy a minimálbéresek jól jártak-e az egykulcsos adóval.

És az a helyzet, hogy a minimálbéresek reálbérben is jól jártak, mert rájuk az egykulcsos adó 2012-ben lett kiterjesztve, ahogy előző hozzászólásomban kifejtettem.