Re: a szigetlakók :o)
prospero Előzmény: #712986"Adó/járulék kiesés nyilvánvaló de elméletileg ez egy átmeneti hatás , míg a leépítés tartós."
Tényleg havi szinten számoltam. Bocs. De éves szintre átszámolva még látványosabb. Szóval nettó bér megtakarítás 322 milliárd, adókiesés -317 milliárd, megtakarítás 5 milliárd éves szinten. Ha a segélyt kiszámolom éves szinten, az meg 57 milliárd plusz kiadás átmenetileg, amíg el nem érjük a negatív spirál alját ami évekig eltarthat.
Kiesik a lakossági fogyasztásból és ezzel a GDP-ből 320 milliárd nettó bér, kiesik a közösségi fogyasztásból és ezzel a GDP-ből 317 milliárd adó, plusz elő kell teremteni átmenetileg a segélyezés összegét, ami 57 milliárd. Ez GDP arányosan kb 2-3%-os gazdasági visszaesés. Ami nagyjából reális is, hiszen 2009-ben kb. 400 ezer ember vált munkanélkülivé hirtelen ami 6-7%-os gazdasági visszaesést hozott.
5 milliárd éves megtakarításért 200 ezer embert teszel utcára, aminek a 2-3%-os gazdasági visszaesés révén erőteljes hatása lenne a versenyszféra foglalkoztatottságára is. Tehát a versenyszféra éppen hogy nem tudná felszívni a közszférából kilépőket, hanem a versenyszférában is munkanélküliséget generálna.
Akkor ahhoz, hogy az áht 3% alá kerüljön, mekkora adót is kell beszedni pluszban a vállalkozói szektor tehermentesítése érdekében, ha a GDP 2-3%kal visszaesik??
Ha 10% leépítéssel számolsz, akkor is ugyanilyen arányú a számok jönnek ki nagyjából, GDP 1%-nyi visszaeséssel, ráadásul plusz terhekkel a vállalkozói szférára. Szóval?
Inkább fizessük meg azt amibe a szolgáltatás kerül (ami sokkal olcsóbb az igénybevevőknek, ha az állam csinálja) oktatás, közbiztonság, eü stb, de ezzel párhuzamosan alakuljon ki valamennyi adótudatosság, arról hogy az állam nem passzióból adóztat.