Hozzászólás

http://index.hu/gazdasag/ado_es_koltsegvetes/2014/01/14/nem_veletlenul_ment_orban_moszkvaba/

„Az Areva Finnországban 3,2 milliárd euróért nyerte el a tendert, 2009-es határidővel. Most 7,5 milliárdnál tart a blokk felépítésének költsége, és legfeljebb 2014-ben, de inkább csak 2015-re készülhet el” – mondta korábban az Indexnek a Roszatom projektigazgatója. Szergej Bojarkin szerint a tender felelőtlen ígérgetésbe hajtja a pályázókat, ami sem neki, sem a megrendelőnek nem jó.

Ennek nyomán a finn Fennovoima tavaly úgy döntött, hogy az ország harmadik erőművét már tender nélkül, a Roszatomra bízza – ez lesz az első olyan erőmű, amit az orosz fél az EU-ban épít fel. „Az Areva ára irreális volt. Ráadásul ezt az ajánlatot úgy tette, hogy a következő blokkra 20 százalékos engedményt is ígért. A Fennovoima azonban ezért az alig hárommilliárd eurós ajánlatért sem él az opcióval” – mondta Bojarkin."

2,9 milliárd / 20% = 14,5 milliárd euro volt a versenytárs ajánlata a finn atomerőműre, amiből 20% engedményt akartak adni, azaz a végső ár 11,6 milliárd euro.

Magyar kalkuláció atomerőműre 10 milliárd euro-s hitelkeret + 750 milliárd forint önerő, ami további 2,5 milliárd euro-t jelent. Mindösszesen: 12,5 milliárd euro = nagyjából IMF hitel

A hitelről:

"Csak a megépítés után kell majd törleszteni, így az a következő tíz évben nem jelent terhet a költségvetésnek." Lehet a tőkét nem kell törleszteni, de azt mondjuk nehezen tudom elképzelni, hogy 10 évig kamatot sem.... tehát egyenletes tempót feltételezve a megépítésben

első évben 300 milliárd forint kamata terhelni fogja a költségvetést ami 15 milliárd 5% kamat esetén...következő évben 600 milliárdnak stb.. szerintem. De persze ez a hitelszerződéstől függ.

"a két új 1200 megawattos blokk megépítésével, meg lehet duplázni a paksi atomerőmű mostani 2 gigawattos teljesítményét. Ezzel megnő Magyarország energetikai függetlensége, és ez akár 200 milliárd forint bevételt is hozhat a magyar költségvetésnek."

Tehát cashflow áramlása a projektnek:

1-10. évig évente 300 bevétel hitelből + bevétel GDP növekedésből (1% GDP növekedés adóelvonása 40%) (azaz 300 milliárd * 40% =) 120... Bevétel összesen 420: kiadás a kamat csúcsponton 150 (ha 5%-on kaptunk hitelt), első évben csak 15...majd évente 15-tel növekszik

10. évben: 200 bevétel áramdíjból + bevétel GDP növekedésből: 120, összbevétel 320, amivel szemben áll 150 tőketörlesztés és 150 kamat (ha 5%-on kapunk hitelt), azaz 300 kiadás

Ez megy 10-18. évig, csökkenő kamatkötelezettséggel vagy 10-30 évig, attól függően, hogy a 200 milliárdos becsült plusz bevétel akkor is fennáll-e, amikor Paks I már nem üzemel.

30 évtől pedig bevétellel szemben nem áll hitel és kamattörlesztési kötelezettség...ha nem refinanszírozunk, hanem szépen törlesztjük a hitelt és a kamatokat is... Tehát a gyerekeimnek és unokáimnak már nem kell fizetniük semmit... viszont lesz rezsicsökkentés olcsó áramból... :-) feltéve, ha nem robban fel az erőmű, amit banyaiz nevében is őszintén remélek....:-)

19000 ember Pakson boldog volt, amikor a kormány bejelentette, hogy lesz Paks 2. Meg a környék is gondolom...

A Roszatom meg úgy tűnik a legjobb atomerőmű építő jelenleg. Ha az ár túlzásnak is tűnik, pár milliárd pluszt megér, hogy ne legyen baj az erőművel...ha már építünk....