Re: rendszerprobléma.

Ez az mnb-s anyag igen érdekes hangvételű. Kissé érződik rajta a Tolcsy beütés.

A számok tények ezzel nem lehet vitatkozni, egyértelmű a kamatmarzs emelés, és az átváltáson meglévő marzs is.

Amit viszont igen erősen hiányolok ebből a kétségkívül nagyon szakmai, és elfogulatlan anyagból, az, hogy mindez miért történt, illetve ennyi időn keresztül miért maradhatott ilyen magasan. Bónuszként pedig annak az elemzését , hogy mindehhez a lassan 5 éve ilyen szinten tartozkodó kamatmarzshoz milyen köze van a különadóknak egyéb extra szektorterheknek pl végtörlesztés, illetve még azt is hiányolom, hogy mindez mennyi plusz hitelbedőlést okozott.

Szomorú vagyok ha egy mnb-t is propagandacélokra fogunk használni. Úgy elemezni valamit, hogy kiragadunk nekünk szimpatikus dolgokat számokat a többi részét szőnyeg alá.

Lehet azt mondani , ha szabályozás ezt szerződéskötéskor nem engedi akkor nem így kötik a szerződéseket, és nincs ez a marzs emelés. Viszont hozzá kell tenni, hogy ebben az esetben a költségvetésbe az elmúlt években ez a lé nem érkezett volna meg különadó egyéb formában. Mert ez a lé nem a bankoknál van jelenleg hanem a 2010, 11-es 12-es, 13-as költségvetésben mint különadó, plusz még ezen felül is egy jó adag.

Erről is lesz mnb-s cikk? Kétlem amíg ez a nagyon rátermett Tolcsy vezeti.