Re: nincs cím

Tévedsz Turkoglu, EDDIG is szükség lett volna rá, csak eddig elfedték a költekezést azzal, hogy a települések eladósodtak. Vagyis ha eddig SEM adósodhattak volna el (ami a normális elvárás szerintem), akkor EDDIG IS kellett volna ezeket az adókat beszedniük. Csak mivel eddig az volt a divat, hogy "nem baj az önkormányzati adósság, ami hegyeket épít", ezért kevés kivételtől eltekintve nem foglalkoztak a települések az adósságukkal.

MOST annyi történt (kár hogy ez elfelejtődik), hogy a (kis) települések TELJES adósságát átvállalta az állam, vagyis a rendesen gazdálkodó települések esetében idén adócsökkentésnek kellett volna bekövetkeznie. A valóság azonban az, hogy a működési költséget még így sem fedezi a kevesebb kiadás, így szükségessé vált az, hogy a NULLSZALLDÓ érdekében kivessék azokat az adókat, amiket eddig is ki kellett volna vetni, mivel most deklarálva van az, hogy ezentúl egy település adósságát, főterét nem mások fogják kifizetni.

Más szavakkal:

Semmi szükség nem volt a kivetésére azon településeken (budapesti kerületekben), amik eddig is jól gazdálkodtak, ugyanis ezen településeken semmi szükség pótlólagos jövedelmek beszedésére.

Már írtam: Tessék elzavarni a városvezetést és olyan költségvetést csinálni, amihez nem kell helyi kommunális adót kivetni.

Persze lebeghet a szemed előtt célként a csődöt jelentő Detroit esete is, oda vezet az, amikor egy település eladósodását semmi sem kontrollálja.

Magyarán szólva, az ország azért teljesít jobban, mert az ÁLTALAD felhalmozott adót (annak nagy részét adott esetben) az ország KIFIZETTE és ezért cserébe csak annyit kért, hogy a továbbiakban ne adósodj el.

Sz@r ügy.

Csak ennek semmi köze az ingatlandóhoz, ahhoz, ami a központi költségvetésbe folyt volna be és onnan el.