Re: nincs cím

Na ne már...

Ibiza: "Ha visszaemléxünk usa ensz felhatalmazás nélkül ment neki iraqnak..utólag fabrikáltak egyet..de a támadás indokaként kezelt atom vagy piszkos rakéták sem voltak sehol..senki nem kért bocsánatot.."

Ez is a médiag@cik műve, baromira nem így történt "Irak 2003".

Először is arról volt szó, hogy Irak nem kötött békét, Koreához hasonló volt a helyzet, tűzszünet volt, a béketárgyalások feltétele az ENSZ(!) részéről többek között AZ ISMERT ÉS AZ ENSZ ÁLTAL MEGTALÁLT(!) vegyifegyverek és egyéb nem engedélyezett fegyverek megsemmisítése lett volna.

Igen sokan nem emlékeznek már "vegyi Alira" például, aki ugye átadta a komplett iraki vegyifegyver programot az ENSZ-nek, és bár addig is tagadta bőszen Irak, hogy ilyen fegyveri lennének -> pusztán ezen iratok alapján MEG IS TALÁLTÁK ŐKET és ENSZ raktárba szállították azt, amit megtaláltak.

Tehát nem lehet kérdés, hogy volt vegyifegyverük, mert tudjuk, hogy volt.

Utána történt meg az, hogy vegyi Alit hazacsábította Husszein, és ott természetesen azonnal ki is nyírták, majd valahogy, "hogy-hogy nem", eltűntek az ENSZ által őrzött raktárakból a vegyifegyverek, a lefoglalt tömegpusztító fegyverek.

Mi következik ezekből?

Az következik barátaim, felebarátaim és it többiek, hogy VOLTAK vegyifegyverek, amiket visszaszereztek ÉS EZ TÉNY, nem pedig mese. Hasonlóképpen nagyon gyorsan elfelejtitek - pedig közvetítették is az ENSZ közgyűléseket -, hogy Irakra folyamatos nyomást helyeztek, hogy adja ki a fegyvereket, Irak pedig húzta az időt, aminek a vége az lett, hogy amikor már bejelentették, hogy újra megszállják kollektíven [tehát nem csak az USA&UK, hanem komplett az ENSZ], akkor Irak az ultimátum lejárta ELŐTTI ESTE egy ezer oldalas anyagot(!) adott át, amelyben azt bizonygatta, hogy ők már bizony mindent megsemmisítettek.

EZEN természetesen kapva kaptak a franciák és az oroszok (akiknek VALÓBAN komoly olajkitermelési érdekeltségeik voltak Irakban, de egyebekben az USA-hoz és az UK-hez hasonlóan), akik igen komoly koncessziókat mutyiztak ki Husszeintől és azt mondták, hogy adjanak még három-négy hónapot a TÁMADÁS ELŐTT, hogy bizonyítson Irak, és ekkor mondta azt az US&UK, hogy "azt nem lehet, mert addigra olyanok lesznek az időjárási körülmények, hogy nem lehet támadni".

Na ekkor történt meg az a híres, hírhedt és azóta is a médiag@cik által teljességgel félremagyarázott történet, hogy az US&UK kijelentette, hogy "nem érdekli a szöveg őket, támadni fognak a MEGLÉVŐ határozatok alapján", merthogy arra minden joguk adott (és tényleg így is volt), nomeg, egyebekben is ott voltak - de azt szerették volna, ha egy aktualizált határozat is születik ebben az ügyben. Na ezt a határozattervezetet fúrták meg ÉRDEKBŐL a franciák és az oroszok, de erre meg már tett az US&UK.

Egyebekben csak a miheztartás végett:

Mára baromira elfelejtődik sokak fejében, hogy milyenek voltak a közállapotok Irakban a tűzszünet és a 2003-as támadás között. A totális nyomor nem írja le az állapotokat, a közállapotok az anarchia szintjét sem érték el, minden pusztult le, mindent szétloptak, általános és mindennapos volt a kínzás, a gyilkosság, és több százezer gyerek halt éhet, illetve a nem létező orvosi ellátás miatt pusztult el nyomorultul. Ezt tette Szaddam az országával, csak erről manapság már nem írnak a médiag@cik. Szomália és társai hasonlóa anarchikus szinten voltak, de csak Irakban volt ez egyetlen személyhez köthető.

Egyszerűen nem lehetett Irakban normális életet élni, mert soha nem tudhatta senki, hogy mikor végzik ki, vagy mikor hal éhen, vagy pusztul el nyomorultul.

Na ezt védte franciaország és Oroszország (utóbbi inkább csak szokásos izmozással az USA-val szemben). Majd ezek után természetesen - ahogy elindult a támadás, a sunyi csigazabálók persze, hogy odavezényelték az egyetlen (helyesebben, Európa egyetlen!) repülőgéphordozóját, hogy "ők mégiscsak itt vannak", de persze erről ma már mindenki elfelejtkezik, a ****ok odamentek a koncért, de persze ezt mára bőszen letagadják és azt írogatják a médiag@cijeikkel, hogy "az is lehet, hogy ott se vótam".

Naszóval, ilyen előzmények után indult a támadás, dőlt meg Husszein uralma, és ami a legfontosabb: ENNEK örültek Irakban, mert végre béke lett ahelyett a tűzszünet és rémuralom helyett, ami eddig a pillanatig fennállt. Csak a miheztartás végett, minden terrormerénylet ellenére ma kifejezett biztonság van Irakban, és minden demagógia ellenére sokkal nagyobb a nyugodtság, mint akkoriban. USA-ban is robbantgatnak, lövöldöznek, a gyilkosság a népi folklór része, mégse érzi senki úgy, hogy arrafelé ne lenne biztonságos az élet. Ehhez képest Irakban a töredéke a halálos kimenetelű esetek száma (azért sajtóhír, az elzőben meg azért nem), mégis azt fújják fel a médiag@cik, mert az olyan trendi és ezátlal úgy tűntetik fel magukat, hogy "ők nem szeretik az US&UK-t", pedig dehogynem, hiszen azok szolgálatában állnak.

Ez csak a hülyék megvezetését szolgáló dezinformálás, amitől azt hiszik a skatulyánál nagyobb egységben gondolkodni képtelenek, hogy ezek a médiumok "jók", mert ők a zusauk ellenében milyen keményen odamondogatnak, holott erről szó sincs.

Egyebekben - igazán csak az érdekesség kedvéért - megemlítem, hogy természetesen a megszállás után az összes korábbi szaddamutyisztáni szerződés semmissé vált és új koncessziók jöttek, amit egyebekben olyan országok vittek el, mint: Kína és Vietnám(!) és hozzájuk képest elég szerény mennyiséget vitt el a többi ország (UK más, ők már korábban kézben tartották a saját érdekeltségüket, számukra sem pluszt, sem mínuszt nem hozott a 2003-as hadjárat). Ha úgy tetszik, valójában az USA ezzel semmit sem nyert, de ez nem is erről szólt.

Ez arról szólt, hogy Szaddam kiszámíthatatlan lett, és a kiszámíthatatlanság az, amit az US mintájú birodalom nem tűr el, mert a kiszámíthatatlannal nem tudnak üzletelni, kézben tartani, a rendszerbe integrálni. Ezért kellett buknia, nem az olaj miatt.

Namármost, a fentiekből következő konklúzió az alábbi:

- az ENSZ nem ítélhette el a két országot, hiszen ENSZ határozat alapján cselekedett, egyebekben tökéletesen megfelelve azoknak,

- TUDJUK, hogy volt vegyi és tömegpusztítófegyvere Iraknak, viszont jelen pillanatban fogalmunk sincs, hogy azok hová tűntek, mert az impotens ENSZ katonáktól elvitték őket. Most igazán nem azért mondom, de talán mára már nem jelentenek veszélyt, mert ezeknek a fegyvereknek is van "szavatosságuk", de azért nem örülnék neki, ha hirtelen valamely terrorista állam, vagy szervezet arzenáljában tűnnének fel.

- TUDJUK, hogy Irakban a közállapotok miatt ÖNMAGÁBAN szükséges lett volna a beavatkozás, amit azok hátráltattak, akik szaddamutyisztáni olajkoncessziókkal rendelkeztek és védték az érdekeltségeiket. Ezek viszont nem az US&UK voltak, hanem az ÚJ határozat ellenzői.

- NEM volt szükség új határozatra, az csak formalitás lett volna, ez egyebekben köztudott.

- Nem nyertek új koncessziót az US&UK olajcégek, sőt mi több, az ország olajkészletének kitermelési jogát kínai és vietnámi cégek vitték el, azaz az átrendeződés mindössze annyit jelentett, hogy a francia-orosz érdekeltségek kínai-vietnámi kézbe kerültek át.

Magyarán szólva, a hadiállapotot le kellett zárni, és már a töke tele volt azzal az US&UK-nak, hogy az ő f@szukkal akarják a csalánt verni, ugyanis az eredeti háború után nekik kellett ott a csapataikat állomásoztatni, a hadiállapotot(!) fenntartani, az elrettentést megcsinálni és ebből elegük volt -> ezért akarták a háborút lezárni, befejezni, és végre kivonulni Irakból.

És ha a fentiek alapján megnézitek, akkor bizony be is fejeződött a háború, a rendszerátmenet kisebb zökkenőkkel, nagyobb zökkenőkkel, továbbra is rendezetlen szituációkkal (például Kurdföld -> ahol a MOL kutat, ami de jure Irak része, de de facto önálló államként jár el), de messze békésebben, mint korábban és mára már az irakiak által ellenőrzötten, úgy-ahogy, de működik.

Tényleg vége van a háborúnak, ami 1990-ben elindult, aminek a hadműveletei 1995-ig(!) tartottak és aminek a vége 2003-ban volt, amikor végre végleg megdöntötték a diktátort és befejeződött a háború.

Namármost, adódhat a kérdés, akkor mi tartott eddig?

Nos, azt mindenki tudta, hogy Irak mint mesterséges állam - ebben a formában nem tartható egyben ha nincs rajta erőskezű vezetés. Azaz az US&UK valóban tanult számtalan korábbi hibájából és alapvetően nem az erős államot kívánta szétverni, hanem csak megrendszabályozni akarták Husszeint, hogy egyebekben tartsa fenn a rendet az országában, nomeg, egyebekben sem volt baj, ha van ott egy olyan diktátor, aki hajlandó a szomszéd országokat metámadni, esetleg jó ellenpólus lehet Iránnal szemben.

Csakhogy csalatkoztak ebbéli vágyukban, merthogy Szaddam totális őrületbe ment át, és ha nem másokat, más országokat terrorizált, akkor a sajátját kezdte el terrorizálni, kínozni (amit egyébként lehet, lásd délszláv háborút, egyes afrikai államokat), de egyebekben kiszámíthatatlanná vált, és látható volt, bizonyításra került, hogy nem kíván békében élni, hanem a tömegpusztító fegyverekre alapozva kívánja a hatalmát megtartani, erősíteni és adott esetben másokra rákényszeríteni, ezúttal már világhatalmi tényezőként akart diktálni.

Ez kényelmes volt az Oroszoknak, a csigazabálóknak, de rendkívül kényelmetlen volt mások számára. Ezért döntöttek úgy, hogy ennek véget vetnek és ez történt meg 2003-ban.

Már csak azért meséltem ezt el, hogy ne felejtődjön el, hogy semmi sem igaz abból, amit azóta is írnak a médig@cik az akkor történtekről.