Re: Kritizálta a nácikat, Hitler kivégeztette
Scipio Előzmény: #642342"44et nézni már necces, írtam, hogy felborult minden. Nem korrekt. :)" Mert a 39-43-as agyaggalamblövészetek a keleti, balkáni, de részben még a nyugati frontokon azok?
"gond az volt, hogy mikor látszott, hogy hosszú háborúra kell berendezkedni akkor is komoly késések voltak." Mert szerinted ha a szövik csak kísérővadászként több ezer vadászt tudtak bevetni, akkor a németek gyártottak volna elég négymotorost és kísérővadászt, amit a szövik nem lőttek volna le? És az amúgy is kapacitás- és nyersanyaghiányos német hadiipar mely területét sorvasztotta volna ez el, harckocsi, löveggyártás, csak azért, hogy stratégiailag bombázzanak szövi nagyvárosokat?
Az oroszok meg pontosan tudták mit akarnak a 30-as években, a mélységi hadműveletek támogatására a harcászati légierő kellett, ugyanolyan villámháborút terveztek mint a németek.
Ezek az évek sem mérvadóak, lengyel-norvég front nem volt komoly, fr. légierő szintén, Angliát bőven kibeszéltük nemrég, több szempontból is torz a kép ott, Észak-Afrika légiharca elég homály nekem, de biztos nem ott gyűjtötték a százas légigyőzelmeiket a németek.
Továbbra is fenntartom, hogy a háttér kibontása nélkül egymás mellé rakni német és ellenoldali ászokat, max. arra jó, hogy laikus németfanok lobogtassák a számokat a német übermensch bizonyítékaként, hadtörténetileg viszont csaknem 0 értéke van.