Re: Kritizálta a nácikat, Hitler kivégeztette

Azért ez akkorban nem egyfajta "Vértes" jellegű fejvesztett meneklés volt, vonultak vissza, de ahogy Scipio is írta, ez inkább volt taktikai visszavonulás, mint vert sereg menekülése. Tekintettel pedig arra, hogy ők egyre közelebb voltak a saját erődítéseikhez és a hadtápjukhoz, mi pedig egyre távolabb, ezért MOST úgy érzem, hogy valójában ÚGY ÉRZEM, hogy ha elindultunk volna a nyomukban, akkor az lett volna az a fajta taktika, amit éppen a magyarok szoktak korábban alkamazni: A CSAPDA, azaz szépen felépítették volna az állásaikat, bevárnak minket, bekerítenek és lemészárolnak.

És szerintem itt ér össze a "legenda" a "valósággal" - nevezetesen ezt felismerve az EGÉSZ sereget nyilván nem lehetett ellenük megindítani, egy kisebb seregnek viszont esélye sem lett volna ellenük.

UGYANAKKOR, egy ehhez képest kisebb csapattestnek, egy könnyebb lovasságnak és gyorsabb hadtestnek könnyebben vontatható ágyúkkal akár Bécsig el lehetett volna jutni EZEKET A CSAPATOKAT MEGKERÜLVE (azaz erődnek kezelve őket), vagyis Skorzeni módra egész komoly zavarokat okozhattak volna a hátországban és akár szét is zilálhatták volna átmenetileg a hadvezetést, ha Bécs """ostrom""" alá kerül, azaz megérkezik egy magyar csapat.

Most hirtelen nem ugrik be annak a huszártisztnek a neve, aki ugye valamelyik német várossal játszotta meg ugyanezt, szvsz erre gondolhat az, aki Bécs bevételére gondol: NEM komoly és erős ostromra, hanem egyszerűen arra, hogy betörve a területre, ott komoly zavarokat okozva, esetleg a városkapukat lövetve, igen komoly fejetlenséget idézhetett volna elő, ami ha nem is győzelemhez vezetett volna, de mindenképpen az lett volna a következménye, hogy a labanc csapatokat erőltetett menetben rendelik vissza Bécs és labancisztán védelmére.

Ezt pedig meg lehetett volna különösebb kockázat nélkül úgy húzni, hogy azzal éppenhogy levegőt vehettünk volna, rendezhettük volna a sorokat, és ami még fontosabb, a hadszintér részben labancisztán területére került volna át.