Re: nincs cím

Akkor menjünk egyetemi szintre...Elavult számviteli ismereteimre alapozva az alábbi tanácsot tudom Neked adni: vedd figyelembe a bruttó elszámolás elvét... sokat segít, hogy a megbízható és valós összkép kialakuljon a folyamatokról , mielőtt még téves következtetéseket vonsz le abból, hogy az államadósság 2010-ben a GDP 80%-án állt, 2012-2013-ban függően az időponttól a GDP 78-80%-án, annak ellenére, hogy a mnyp vagyon GDP arányos 10%-a adósságtörlesztésre lett fordítva.

Mert számításaim szerint az alábbi folyamatok zajlottak le adósságfronton az utóbbi időben:

Kormányváltás időpontjában az államadósság a GDP 80%-a kb.

Árfolyamveszteség a devizaadósság 10000 milliárdos értékén jelenlegi árfolyamon kb. 1000-1500 milliárd, GDP 3,5%-5%

2010. évi hiány: GDP 4,3%

2011. évi hiány (mnyp többlet nélkül (GDP 10%-4,3%=)) = GDP 5,7% (magában foglalja az egyszeri ÁFA kiadás kb. 250 milliárdos értékét brüsszeli ítélet miatt, továbbá a MOL pakett megvásárlását kb 500 milliárdért... tehát az egyszeri kiadások nélküli hiány 5,7-2,6% = 3,1%, NGM mindent belevevő számítása (pl. egyszeri MÁV, BKV stb. adósságkonszolidáció figyelembevételével strukturális hiány: 2,6%)

2011 évi mnyp vagyon átvétel többlet: GDP 10%

2012. évi hiány: 1,9%

2013. évi hiány június: 721 milliárd GDP kb. 2,5%-a eddig, miközben az iskolák finanszírozása részben már állami kézben van...továbbá ez az összeg tartalmazza az EON gáztározók megvásárlását is reményeim szerint...

Ezenkívül 2013-ban adósságra ható tényező ami nem jelenik meg a hiányadatban csak adósságban, mindaddig amíg ki nem fizetik - az önkormányzatok adósságátvállalása 600 milliárd, ami GDP 2,1%

Na akkor számoljunk: 80+3,5+4,3+5,7+1,9+2,5+2,1 = kb. GDP 100%-on állna az adósság jelenleg mnyp vagyon beszámítás nélkül ami -10%... mnyp vagyonnal együtt tehát 90%-on kellene állni, és ehelyett állunk GDP 77%-on!!! Ami azért lehetséges, mert a nominális GDP jobban nőtt, mint az adósságunk nominális növekedése....és ezt szokták egyébként adósság kinövésnek hívni....és sok ország ezt szeretné elérni, mivel visszafizetni az adósságot nem tudja, mint ahogy mi sem, mert akkor a hitelező jövedelemtulajdonosok nagyon-nagyon haragszanak, ha ezzel valaki mégis próbálkozik...

Visszatérve az alsós szintedre:

+80 Ft a tartozásod

-40 Ft az éves zsebpénzed

+ahhoz, hogy éhen ne halj 38 Ft-ot kell elkölteni a büfében

+5 Ft kamatot kell kifizess, amiből következik hogy minden évben 3 Ft újabb kölcsönre szorulsz ezt 3 évvel megszorozva megkapod a tartozásod növekedésének kb. 10-es értékét. Ez kamatból van tisztán.

+5 Ft árfolyamveszteséget szenvedtél el az adósságodon

+5 Ft adósságot átvállaltál Mancikától, amit ő költött el a büfében a Te javadra (önkormányzati adósságátvállalás)

-10 Ft-os követelésed idő előtt érvényesítetted Lajossal szemben (mnyp)

-10 Ft-ot pedig megtermeltél (GDP növekedés)

Így jön ki hogy a rendelkezésre álló javakból az adósságod aránya 80% újra...

Bónuszkérdésedre a válasz: a bátyád pedig akkor fog megverni, ha ügyes vagy és ténylegesen visszafizeted neki az adósságot, mivel elveszíti kamatjövedelmét.