Re: nincs cím

Kedveseim,

ad1 mint többször megbeszéltük Magyarország 2008-ra már POZITÍV elsődleges egyenleggel rendelkezett, azaz kamatok nélkül már több volt az állam bevétele mint kiadása. Így eladósodni csak akkor adósodott volna tovább ha nagyon magas kamatokat kellett volna fizetnie. Sajnos kellett is. Hogy miért, az külön téma

ad2 Ha három éve 80% volt az adósság, elkoboztak 10%-ot, és most is 80% az adósság, akkor csökkenő pályán van vagy nem? Ez az én matekom szerint is STRUKTURÁLISAN nem csökkenő, hiszen elkobzó nélkül 90%on lennénk

ad3 Emlékszik-e még valaki, hogy miért lett 2012-ben ilyen böhöm recesszió Mo-on? mert me gkellett durván szorítani. Miért kellett megszorítani? Mert 2007 óta először az egyszeri tételektől igazított elsődleges hiány 2011-ben durván negatív lett. Matolcsy megpróbálta egy nagy hiánnyal kitolni a gazdaságot, és beindítani a növekedést, de ez nem jött össze. Ezért kellett megszorítani durván 2012-ben, amiből meg a recesszió lesz.

tehát mit csinált eddig matolcsy? Behaluzta hogy ha levágja az adót, akkor nem baj a nagy hiány, mert akkora növekedés lesz hogy bőven bejön majd mindez adóban. 2011-ben megpróbálta, megszívta, szóltak hogy nem lesz jó, nincs minden évben nyugdíjeinstand, így 2012-ben megszorított és visszarakta pozitívba az elsődleges egyenleget. Erre azt mondanám, hogy inkább otthon kísérletezgessen, ne a gazdasággal, amihez láthatóan nem ért. Ja, és gyakorlatilag minden valamihez értő közgazdász ELŐRE megmondta hogy mi lesz az eredménye. a 11-es kísérletnek, meg a 12-es visszacsinálásnak is. És az is lett. Kicsit drága próbálkozás volt