Re: nincs cím

Arról nincs vita közöttünk, hogy 2008-2009-ben egy olyan helyzetbe vezették szakértőink: Simor András, Gyurcsány Ferenc és Bajnai az országot, hogy mind gazdaságilag, mind politikailag a legkisebb rossz számukra az IMF-fel történő megállapodás volt.

Csak legyünk tisztában azzal, hogyha IMF finanszíroz, akkor az ugyanolyan csőd, mintha csődöt jelent az ország, mivel olyan meghatározott forintárfolyam mellett ami mellett az aktuális politikai elit szerette volna, más már nem volt hajlandó lejegyezni az állampapírokat.

Simor Andrásnak az AKK-val karöltve azon kellett volna lennie, hogy a megfelelő mennyiségű devizatartalék rendelkezésre álljon, ami állampapírpiac lefagyása esetén is biztosítja a rövid távú finanszírozását az országnak... Nem tartották be a szabályt.... ennyi... a piac pedig észrevette.

Nem is ez a kérdés, hanem az a hazugság, ami orrba szájba ömlik a médiából, hogy az IMF hitel milyen olcsó mert csak 2,6% kamaton ketyeg és hogy olcsó forrást drágábbal váltunk ki. Egyébként örülök, hogy végre elolvastad a cikket... Kösz. Akkor azt hiszem ebben már nincs vita közöttünk, mármint abban, hogy ez hazugság.

Egyébként úgy gondolom, hogy az a kamat, amit a piac kért az állampapírok lejegyzésére az egyensúlyi kamat... azaz pont annyival lett volna magasabb a piaci kamatláb IMF nélkül, mint amennyibe az IMF/EU hitel került pluszban.