Re: nincs cím

Látom nem jut el hozzád, makacsul ragaszkodsz ahhoz, hogy drágább forrást váltottunk ki olcsóbbal... pedig annyira szépen le van vezetve abban amit linkeltem... az IMF finanszírozás teljes költsége jegybanki kamat + tartalékon a veszteség, mivel a devizát átváltotta az MNB, aminek forintösszege recesszióban az MNB-ben csapódott le a kéthetes betétben...amire jegybanki kamatot fizetünk...Nem véletlenül parkolt 4000 milliárd forint az MNB-ben 2 hetes betétben....ami kb. 14,2 milliárd euronak megfelelő összeg 280-as árfolyamon számolva...mennyit is hívtunk le IMF-től???

Azt is leírja a tanulmány, hogy mindez csak akkor lett volna így, hogy drágább forrást olcsóbbra váltunk, ha az IMF hitelt csak devizában fennálló tartozás refinanszírozására használjuk fel... de leírja, és Te is tudod, hogy nem ez történt, mert forintban lejáró kötelezettségeket fizetett ki a magyar állam belőle...aminek következménye, hogy az "olcsó" finanszírozás jegybanki kamat + tartalékon elért kamatveszteségbe kerül a magyar adófizetőknek...

Sokszor mondod, hogy milyen szánalmas szint megy a kommunikációban...hogy gonosz IMF stb. - de ezt nem vagy képes felfogni, hogy IMF hitel mennyibe került - egy szakmai levezetést nem fogadsz el..... mekkora sikere lenne ennek, ha gonosz IMF-ezés helyett Selmeczi Gabi kiállna a nagyközönség elé és szakmai alapon megpróbálná elmagyarázni, hogy a 2,6% ami a szerződésben van nem is 2,6%... még Te sem érted meg, fogadod el... pedig Te azért konyítasz valamit a dolgokhoz...