Re: Keg-very up

végre egy értelmes írás:

"(#41080) Re: ???????

Értékelés: 0

előzmény (#41079: exmnbs1) | válasz erre | Ma, 14:44

Azért arra nagyon kíváncsi lennék, hogy ex, maci és a többiek mit tennének, ha az adott helyzetben lennének.

Értelmes javaslatokat várok!

Azt tudni kell, hogy abszolút többségben vagyunk.

De szerintetek egy ilyen kiélezett helyzetben amiben most van a cég a finanszírozó bank nem mondaná-e fel a szerződést? Első pillanatban megindulhatna a felszámolás.

Ha valaki ért hozzá és érdekli a cég, az látja, hogy a forgalom az megvan, sajnos azért lett ekkora a veszteség, mert le kellett értékelni a régi apportokat és a visonka részvényből kényszerült eladni a cég, ha ez nem lett volna akkor majdnem nyereséges lett volna. Tudom sok a ha...

Most egy nagyon nehéz gazdasági időszakot élünk, nem csak a KEG, ezt tudjátok Ti is.

Szerintetek az megoldás lett volna, ha Pimpert visszahívjuk? A bank felé felborulna a bizalom, illetve tudnátok javasolni valaki szakembert helyette?

A töltőállomás messze nem üzemel maximális kihasználtságon, de tőke kell ahhoz, hogy biztonságban működjön a cég.

Ez csak tőkeinjekcióval képzelhető el.

Az igaz, hogy 100ft-on nem fog senki jegyezni, én ezért támogattam a 200ft-os névértéket, mert az is elegendő már a veszteség miatt. Abban az esetben pedig, ha lenne kp-s befektető akkor meg lehetne vizsgálni mennyi lenne az optimális névérték.

Én és a részvénytársaim csak olyan tőkeemelést vagyunk hajlandóak támogatni ami a cég jövőjét bebiztosítja, hasonlót mint korábban megtettek kizártnak tartunk (Anonymus, Solymász...stb)

Az igazgatósági tagba bekerült egy részvényes, aki szakember és minden igyekezetével azon lesz, hogy törvényes keretek közt kontrollálja a cégvezetést.

Gondoljátok egy másik cégvezető x.y jobban irányítaná a céget pénz nélkül?

Steier Józsefet akkor lennénk hajlandóak támogatni, ha visszavonná a munkaügyi perét és rendelkezne min 500.000 db részvénnyel. Ez lehetne tárgyalási alap, de így nem tudunk alkalmasabb embert a jelenlegi cégvezetésre és annak ellenére, hogy meglehetne a lehetőségünk mert többségben vagyunk nem biztos, hogy jó döntés lenne, hiszen a fin bank jó eséllyel beinthetne.

Részemről lezártam a témát, akit érdekelt úgyis ott volt.

Montu"