Re: nincs cím

http://en.wikipedia.org/wiki/German_tanks_in_World_War_II

Ugyanazt mondja, amit én :)

Gyakorlatilag minden tank, a Párduc előtt, alulmaradt a hasonló időben szembenálló tankokkal hatékonyságban, a fejlettebb taktika, és személyzet miatt voltak lehengerlőek a németek mégis.

" In actual tank-on-tank encounters the German armour performed poorly, but as a coherent unit, the combined arms tactic of the Blitzkrieg shocked the West."

Tigris I és II: lehet hogy csúcs volt, csak drága volt és rengeteget fogyasztott, valamint állandóan lerobbantak, ami azt jelenti, hogy gyakorlatilag nem voltak bevethetőek, amikor ráadásul egyébként is üzemanyaghiánnyal küzdöttek...

A Tigris I-nek nem volt döntött páncélzata sem, ami hatalmas visszalépés a Párduchoz képest. (Ezért is volt lomha, mert arányaiban vastagabb páncélvédelemre volt szükség emiatt)

Drága és költségeihez képest nem hatékony, irreális irány volt.

A szovjetek meg lenyomták őket a T-34-el, ami olcsó volt, strapabíró, és 3x annyit gyárthattál, amíg egy Tigrist. Elfogott Tigris II-t elemezve nem volt jó véleményük a szovjeteknek, úgy találták páncélja rossz minőségű acél volt (hiánygazdaság miatt).

Egyébként - amikor bevethető volt - akkor valóban jól teljesített.

A Guderian taktika remekül működött, ami elfeledteti, hogy műszakilag ugyan remek, de nem megbízható, abszolút nem hatékony és nem kiemelkedő tankokat gyártottak, vagy drágaságuk miatt nem jelentős számban. A Pz I-IV nem a csúcs volt a kor színvonalán.