Re: nincs cím

De bizony, a német rettegett páncélosok igazából nem képviselték a csúcstechnikát, a Panzer III-IV-nél még a rémes francia páncélosok is jobbak voltak a háború azonos időszakában (németek szerint), a háborúban a csúcs a T-34 volt magasan. (A Párducot is gyakorlatilag a T-34 hatására fejlesztették, módosították).

A németek is tisztában voltak ezzel, ők a páncélos taktikában képviselték a csúcsot, rosszabb alapanyagból a maximumot hozták ki.

Ráadásul a sereg nagy része nem volt gépesítve, lovak voltak a szállítójárművek.

Viszont az orosz terepet sem becsülném ennyire le - japán vs kína esetén a japánok sosem jutottak nagyon messzire a tengertől, ahonnan az utánpótlás jött.

Az oroszok meg már XII. Károlyt is így győzték le, mert máshogy nem tudták - korának Nagy Sándora volt a svéd király, azt vert meg akit csak akart, bármilyen körülmények között, többek között az oroszokat is nem egyszer, míg nem arra adta a fejét, hogy megkeresi személyesen Péter cárt Moszkvában...

Péter meg azt mondta, hogyan harcolsz valaki ellen, aki ellen nem győzhetsz? Sehogy. És nem harcoltak amíg teljesen ki nem merült utánpótlás nélkül a svéd sereg jó mélyen...ahogy ezt csinálták Napóleon ellen is, addigra már alapstratégia lett, egyébként fejlettebb sereg/hadvezér ellen.

A németeknek is az utánpótlás rettentes gondot jelentett, valóban csak villámháborúban reménykedhettek - ami sokáig működött is...