Hozzászólás
2013.05.31 Hírek
Először két érdekes szalagcím, amugy entellektüell marxista szimpatizáns vicc módjára:
"Nem bír talpra állni a forint"
http://www.portfolio.hu/deviza_kotveny/deviza/nem_bir_talpra_allni_a_forint.184581.html
"A gyengülő jen nem probléma"
http://www.portfolio.hu/gazdasag/a_gyengulo_jen_nem_problema.184636.html
A vicc poénja ugyanis az, hogy ez a két hír közvetlenül egymás után jelenik meg. Tehát, az tök jó, ha a jen gyengül, mert az jó a gazdaságnak, de a Forintnak erősödnie kell, mert az nem jó a gazdaságnak!
Namármost, érdemes megnézni a cikkek megfogalmazását - jól látható, hogy YPY-re vonatkozó cikk teljesne világos, érthető és gördülékeny, teljesen egzakt, intakt, nincs vele semmi gond, teljesen világos belőle az, hogy miért KELL céllá tenni a 2% inflációt és ennek érdekében gyengíteni a devizát. És a legszebb az egészben az, hogy a gyengülő deviza mellé SEMMIFÉLE negatív érvelést nem hoz fel.
Ennek alapján érdemes elolvasni a forint gyengélkedik hírfolyamot, ami az "erős forint a mi várunk" kommunista ideológia torzítása, hiszen már annak sem felel meg, no de persze a mai rögvalóságnak sem. Az egész hírfolyam nem tud magával mit kezdeni, mert annyira ideológizálni akar, hogy az valami félelmetes - alig pár százalék elmozdulást már hanyatlásnak, világvégének szeretne beállítani.
Mindezekre pedig az schlusspoent egyenesen a következő cikk adja meg:
"Még alacsonyabb alapkamatot várnak az MNB-től Londonban"
http://www.portfolio.hu/gazdasag/meg_alacsonyabb_alapkamatot_varnak_az_mnb-tol_londonban.184632.html
Amelynek a lényege az, hogy:
"A Nomura globális pénzügyi szolgáltató csoport londoni részlegének felzárkózó gazdaságokra szakosodott vezető elemzője, Peter Attard Montalto közölte: a ház az általa eddig jósolt 4,00 százalékról csökkentette 3,50 százalékra az MNB enyhítési ciklusának végpontjára adott prognózisát, különös tekintettel arra, hogy a magyar jegybank már 4,50 százalékos alapkamatnál tart. Montalto szerint a piacok egyébként is már 3,50 százalékig csökkenő MNB-alapkamatot áraznak, így a forintot valószínűleg nem mozgatják meg a további kamatcsökkentések, és a forintárfolyam a bejelentett likviditáspótló intézkedéseket is várhatóan elviseli."
Tehát, egyáltalán nem kell félni és simán ki lehet vezetni a magyargyűlölő csinovnyik által kivetett magyarkifosztási adót a forint árfolyamának érdemi változása nélkül.
Node, ha valamelyik lap megír egy ilyen cikket, beidézi a Nomurát, beidézi az összes elemzőt, amely szerint a Forint stabil, és rendben van, akkor hogy jön ki a szalagcím, hogy "Nem bír talpraállni a forint"? Nodehát nincs is padlón, nincs is vele semmi gond, ráadásul business as usual mozog együtt a PLN-nel (illetve, van ahhoz képest még mindig indokolatlanul nyerőben!), innentől miről kell értekezni, meg ideológiákat gyártani? Úgy kellene a HUF-ról is írni, mint a YPY-ről.
Egyébként a zúj igazságbeszéd se semmi:
"Az Európai Bizottság, amely öt euróövezeti tagállam esetében javasolta az államháztartási hiány csökkentéséhez rendelkezésre álló idő meghosszabbítását, ezzel elismerte, hogy az előző deficitcsökkentési célok "túl ambiciózusak" voltak a recesszió és a növekvő munkanélküliség közepette - áll a Fitch Ratings csütörtökön Londonban ismertetett elemzésében."
Mindezek alapján teljesen egyértelmű, hogy Magyarországgal szemben valójában teljességgel teljesíthetetlen feltételekt szabtak ki, és ennek fényében érdemes azt értékelni, hogy mégis társadalmi robbanás nélkül meg tudtuk ezeket a feltételeket csinálni. Merthát, Franciaországban már komoly a helyzet:
http://inforadio.hu/hir/tudositoink/hir-564949
"Kiverte a biztosítékot a "brüsszeli tízparancsolat"
"A brüsszeli sürgetés alaposan felbőszítette a szocialista vezetést. Francois Hollande államfő dühösen azt üzente Brüsszelnek, hogy nem diktálhat Franciaországnak."
Érdemes a kifejezéseket megfigyelni, nomeg azt, hogy vajon Magyarország így viselkedett? Nem, ahogy előre jeleztem, nemsokára kiderül, hogy "mi leszünk a kultúrország".
És akkor most tessenek figyelni, mert érdemes megnézni, hogy mi ez a nagy "terrorizmus" Franciaországgal szemben:
"Mit vár egészen pontosan az Európai Bizottság Párizstól? Alapvetően azt, hogy 2015-re csökkentse 3 százalék alá a jelenleg 3,9 százalékon álló költségvetési hiányát."
Tehát, nem 3,3%-ot hazudnak, mint esetünkben az 1,9% után, hanem 3,9%-ot, amivel valójában messze alulbecsülik a problémát. Raádásul mindezt nem azonnal követelik, hanem KÉT ÉV MÚLVÁRA, vagyis mindösszesen éves 0,45% kiigazítást ""követel"" terrorisztán, amire aztán igazán nem lehet azt mondani, hogy ""brutálisan sok(k) lenne"". Ennek ellenére veri ki a biztosítékot.
Egyebekben az igazi érdeksség az, hogy miközben belehazudják a pofákba a 3,9%-ot, aközben nézzük, hogy ennek a 0,9%-nak a lefaragására mit is ajánlanak?
"Az OECD márciusban közzétett tanulmánya ez ügyben az ország 101 megyéjének a megszüntetését és a legkisebb falvak összevonását indítványozta."
Vagyis az önkormányzatiság felszámolását, mert az élesen szemben áll a marxista központi bizottság logikájával. Ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogy ennek a lépésnek - ha megtörténne - egyáltalán nem 0,9% egyenlegjavító hatása lenne, hanem sokkal nagyobb. Vagyis pusztán ez a lépés elég lenne, elégnek kellene lennie. De erről van szó? Korántsem, lásd az alábbiakat, ami önmagában megérne egy vicclapban megjelentetést:
"Egy másik elvárás az úgynevezett szabályozott foglalkozásokra, mások mellett a taxisokra, ügyvédekre, közjegyzőkre, gyógyszerészekre vagy állatorvosokra vonatkozó korlátozásokat érinti.
E területeken numerus clausus van érvényben, vagyis az állam határozza meg, hogy az említett mesterségeket hányan művelhetik, ami Brüsszel szerint teljesen indokolatlan és korlátozza a francia exportot."
Mert ugye, igen érdekes az, hogy a taxisok, ügyvédek, közjegyzők, gyógyszerészek, avagy állatorvosok számának a korlátozása az EXPORTOT korlátozza... wazze, lerombolni a társadalmat, az kell nekik, hogy bárki bármit csinálhasson, hogy káosz és anarchia legyen, amiben végül a bejövő tőkeerős cégek ledarálják a belső piacot. De hogy erre azt mondják, hogy a numerus clausus(!) az exportot korlátozza ezen területeken... az röhej.
Arról meg már nem is beszélve, hogy arrafelé éppen az érintett területek képviselői tiltakoznak a leginkább, hiszen arrafelé tudják, hogy az úgynevezett marxista szabad piac valójában a megélhetésüket venné el.
Namármost, mindezek után azonban még további "ajánlásokat" is megfogalmaznak, a potom 0,9%-hoz, úgymint:
"A fentinél is kínosabb, hogy Brüsszel az áramot és a földgázt érintő hatósági árak megszüntetését is javasolja"
Nahát. Szóval mégiscsak van m,áshol is hatósági ár? És a hatósági ár ráadásul nem biztosít elég profitot? Nocsak, nocsak... hogy is van az a van sapka nincs sapka esete? Avagy például ez:
"illetve azt, hogy a kormány nyissa meg a belföldi vasúti személyszállítás piacát a konkurencia előtt."
Hiszen arrafelé ezek szerint kőkemény diktatúra van, mert ennyi minden van, amit az állam tart a kezében... és még mennyi ilyen van, amiből most csak ennyi jutott az eszükbe... és akkor a további érdekességek:
"a Bizottság szerint túlságosan magasak Franciaországban a munkabéreket terhelő költségek, ezért a munkáltatók által fizetett társadalombiztosítási járulékok csökkentését javasolja"
Tessék csak megnézni, hogy arrafelé MAGASAK a költségek a munkabéreken (érdekes módon ezt nálunk nem említették meg), de ez csak egy dolog: Ugye pontosan mely költségelem csökkentését is javasolják? Hát nem fogjátok elhinni, pont és éppen a TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI JÁRULÉKOK CSÖKKENTÉSÉT.
Egyrészt ugye ez azért jó, mert ha megvalósul, akkor romlik a társadalombiztosítás színvonala, vagyis rosszabb állapotba kerül a lakosság, ami jó a marxistáknak, másrészről ha csökken az állami ellátás, akkor nőhet a szabadpiaci verseny, amiben jó drágán lehet szolgáltatni és profitot termelni.
Node ugye, eddig még nyilván nincs meg a 0,9%, tehát további lépések is kellenek, úgymint:
"A bizottság szerint ahhoz, hogy a nyugdíjkassza 2020-ra egyensúlyba kerüljön, fel kell emelni a nyugdíjkorhatárt, amiről a szocialista kormány hallani sem akar"
Namármost, akkor valójában hogyan is van ez kéremszépen? Valójában úgy van ez kéremszépen, hogy a francia költségvetés is maga a "trükkök százai", amiben NINCS kimutatva az önkormányzati rendszer által felhalmozott veszteség, amiben NINCS kimutatva a nyugdíjrendszer felhalmozott vesztesége, vagyis valójában nemhogy nem 3,9% a francia hiány, hanem van az vagy 8% is, ha tényleg mindent megnézünk.
És az is jól látható, hogy azt már nagyon nehéz lenne 3% alá csökkenteni, egyszerűen azért, mert az már forradalomhoz vezetne, arról meg már nem is beszélve, hogy a megszorításokkal nem lehet célt érni, hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy minél kevesebb pénz áramlik a gazdaságba a megszorítások miatt, annál nagyobb lesz a megzuhanás, lásd a fentebb már idézett cikket:
"Fitch: túl sokat vár el az Európai Bizottság az országoktól"
"Moody's az euróövezet déli perifériájának összes gazdaságában mély recessziót vár az idén, és 2014-re sem jósol számottevő növekedést ebben a térségben. A cég közgazdászai sávos rendszerű előrejelzésük alapján Spanyolországban 1,0-2,0 százalékos, Portugáliában és Olaszországban egyaránt 1,5-2,5 százalékos, Görögországban 5,0-6,0 százalékos GDP-zuhanást jósoltak 2013-ra."
Ami egyébként önmagában bizonyítja, hogy Olaszországot nem lehetett volna kiengedni a túlzott deficit eljárás alól, de ez mondjuk apróság - azt érdemes figyelembevenni, hogy még a pénzzel kitömött spanyol, portugál és a görög gazdaság is rettenetes recesszióban lesz jövőre is.
Ahogy már korábban is írtam, immár mások is leírják:
"A Moody's elemzőinek várakozása szerint több euróövezeti gazdaság GDP-értéke hosszú évekig a pénzügyi válság előtt mért legutóbbi csúcsszintek alatt marad. A ház szakértőinek megfogalmazása szerint ez lesz majd Európa "elvesztett évtizede"."
Bizony, annak a közepén járunk. És ennek ellenére Magyarország még növekedésre is képes. Nem az a kérdés tehát, hogy vajon jól csináljuk-e, amit csinálunk, hanem az, hogy egyáltalán hogyan lehet ez kérdés? Ha van valami, hát akkor ez az, ami nem lehetne kérdés!
És tessék egy más vélemény ugyanebből a cikkből:
"A Centre for Economics and Business Research (CEBR) közgazdászai az euróövezet kilátásairól összeállított elemzésükben kimutatták, hogy a globális pénzügyi válság öt évvel ezelőtti elhatalmasodása óta eltelt húsz negyedévből tízben visszaesett az euróövezet gazdasági kibocsátása, és a cég szerint valószínűleg 2017-ig is eltarthat, mire a valutauniós gazdaság teljesítménye visszatér a válság előtti szintre. A CEBR elemzői szerint ez azt jelenti, hogy az euróövezet növekedési szempontból "egy elvesztett évtized közepén jár".
Más szavakkal: A 2008-as érték elérésére 2017-ig kell várni az EUR zónában, ami igen jól mutatja azt, amit korábban megjegyeztem:
A felelőtlen uzsorázás olyan szintű felpörgetéshez vezetett, aminek a rendszerből történő kivezetéséig egyszerűen nincs mire beruházni, hiszen túltermelés van. 2017-re jön el az az idő, amikor a meglévő beruházások elavulnak, lehet helyettük mást is csinálni és a hitelek is olyan mértékben futnak ki, hogy újra lehet majd némi hitelezési aktivitást is csinálni, aminek az eredményeképpen visszatérhetünk a 2008-as színvonalra.
Azoban azt már egyik elemzőház sem írja, pedig kellene, hogy JOBB akkor sem lesz, mert a 2008-as színvonal SEM volt fenntartható, de 10 év alatt a marxista közgazdaságtan és az infláció úgy fogja mutatni, "mintha ugyanolyanok lennének a számadatok", vagyis, hogy rendbejött minden - pedig a valóság az lesz, hogy valójában a 2000-es évek elejének színvonalára megy vissza minden és ha jól csináljuk, akkor talán az lesz fenntartható az EU/EUR zónában ebben a fajta világgazdaságban.
Más szavakkal, a mi teljesítményünket valójában az EU/EUR zóna 2000-es évéhez érdemes mérni, mert ahhoz kell felnőnünk, ha pedig sikerül afelé mennünk, akkor már nagy eredményt érünk el.
Ennél magasabb szintek elérése, ennél nagyobb vágyak kialakítása viszont az illúziónál is rosszabb, mert azt az egyszerűség kedvéért közönséges hazugságnak kellene hívni. Örüljünk, hogy mi nem zuhanunk úgy, mint az EU/EUR zóna, és ne picsogjunk, hogy miért nem megy jobban.
Lesznek még arrafelé véres tűntetések, terrorcselekmények, ez csak idő kérdése, ne vágyjunk erre a fajta "fejlődésre".