Re: 2013.05.24.

Állami centralizáció kérdésébe ne keverjük már mindig a magánvállalatokat, közük nincs egymáshoz.

Az európai összevonás viszont ugyanúgy állami funkciók összevonását jelenti, fogalmam sincs miért tiltakozol az ellen, hiszen ugyanarról van szó. (Persze sejtettem, hogy ez az összevonás nem tetszik majd)

Egy föderális Eu-ban fizethetjük a déliek dolgait, ahogy egy centralizált államban Budapest fizetheti a makói iskolát, vagy fordítva. Pont ugyanarról van szó. Most nálunk a makói iskolának megmondja a tanfelügyelő/párttitkár központilag, hogy beszerezhet krétát vagy nem. A föderális EU-ban, meg megmondja Brüsszel, hogy Magyarország szerezhet be krétát vagy nem.

Ugyanaz a dolog, csak ha a Fidesz csinálja, akkor ez biztosan hatékony lesz, ha Brüsszel csinálja, akkor biztosan nem. Valahol sántít.

Egyébként meg gondolj már bele, mikor működik hatékonyabban egy iskola, ha az igazgató dönti el, hogy most a kréta a fontosabb, vagy a projektor, vagy ha 200 kilométerre dönti el valaki, aki az iskolában sem járt soha.

(Megjegyzem, egy jövőbeli föderális EU-ról írtam, ahol Brüsszel diktál, nem valami IMF-es, túlzott deficites verzióról)