Hozzászólás

Minthogy a Vakmajomban ez már nagyon off, úgyhogy én itt folytatnám a gondolatmenetemet, már csak azért is, hogy itt maradjon meg :)

Válasz Dr.ursinak erre a hozzászólására:

http://www.stocklandyard.hu/forum/locatepost/624820

"én ezt támogatnám csakhogy a férfiak már megszokták azt h nekünk egyszerre három ember teljesítményét kell nyújtanunk."

Minden mindennel összefügg. Azért azt se felejtsük el, hogy az egész "kétkeresős családmodell" onnan indult, hogy az eredeti feministák szerint (ahogy kinéztek, nem csodálom) a nők igenis legyenek olyanok, mint a férfiak! Na erre, amikor megapják, akkor meg panaszkodnak, hogy miért nem úgy bánnak velük mint a nőkkel.

És ez most nem csak szójáték Dr.ursi, hanem szó szerint értem, amit írtam. Nem elhet egyszerre elvárni EGY NŐNEK AZT egy férfitól, hogy nézze olyannak, aki olyan, MINT EGY FÉRFI, miközben elvárja, hogy úgy viselkedjenek vele, MINT EGY NŐVEL.

Az ideintitásprobléma - kéremszépen - bármennyire nem tetszik, alapvetően a nőknél jelentkezik, akik valójában képtelenek eldönteni, hogy mit akarnak! Dr.ursi, te nyilván tudod, hogy valójában a nők többsége SZERETNE úgy élni, ahogy a férfiak SZERETNÉK őket látni (háziasszony, ANYA, családösszetartó erő), de még ha be is vallják ezt, utána többnyire mennek, hogy "bizonyítsanak a munkahelyen".

Azon a munkahelyen, ahová ha egyik sem járna be, akkor fel sem merülne az a probléma, hogy a férfiak ugyan miből tartsanak el a mai világban egy egykeresős családmodellben (milyen nevetséges a megfogalmazás) egy családot.

Mert ugye, valójában mi is ennek a gondolatmenetnek az eredeménye:

Az, hogy ma nevetségesnek tartjuk azt, hogy egy férfi EGYEDÜL eltartson egy családot.

És a probléma lavinaként elindult. Hiszen a nőknek manapság olyan igényeik vannak és olyan igényszintjük, amely - ellentétben a korábbi pénzes pasi kereső típussal - többnyire valóban nem elégíthető ki egyetlen fizetésből. Ergo, ha a pasi meg akar felelni, akkor túlórázik, szénné dolgozza magát, nyög a teher alatt, vagyis eleve halálra van ítélve a kapcsolat - csak ezt fel sem fogják az emberek. Egyszerűen olyan elképzelések, és elvárások fogalmazódnak meg a párkapcsolatokban, amelyeket:

Valójában nem lehet teljesíteni

majd ezek után a felek egymást okolják. Pedig hát, valójában az esetek 95%-ban egyszerűen arról van szó, hogy a nő több igényt fogalmaz meg, mint ami normálisan teljesíthető - más szavakkal: Valójában nem fogadja el a férjét úgy ahogy van, hanem magát akarja megvalósítani(!) a párkapcsolatban, azaz itt ütközik ki a legdúrvábban a marxizmus destruktivitása: Az, hogy ha van valamilyen olyan életforma, amiben NEM teljesedhet ki az egyén a másik rovására - az a család. Ezért kell feldúlni a családot azzal az ideológiával, hogy "teljesüljön ki az élete a nőnek", miközben valójában magával a családdal ÉS PUSZTÁN A CSALÁDDAL ki kellene teljesülnie az életének.

Ebből következik egyébként az, amit az egzisztenciális életképről írtam: a félreértések elkerülése végett egy gyerekvállalásnak nem a TELJES egzisztencia megteremtése a feltétele, hanem az, hogy az adott személyeknek, akik a gyereket vállalják már legyen kialakult egzisztenciális életképe, amely egymás mellett megvalósítható. Ez az az eset ugyanis, amikor az 1+1-ből három adódik eredménynek, mert ebben az esetben többre megy a két ember, mint külön-külön, mert ilyenkor az erőforrások összeadódnak és az egyesített erőforrás előnye tud érvényesülni az egyénieskedő "önmegvalósítás" önzőségével szemben.

A félreértések elkerülése végett tehát valójában nem ezzel az ideológiával van a baj:

"pedig egy háztartást fenntartani otthont teremteni gyereket nevelni az teljes főállás."

Hanem azzal, hogy ha ezt egy nő elmondja egy pszichiáternek, akkor az sürőgsen meg fogja magyarázni, hogy "a bezártság érzése miatt depressziós lesz, mindenképpen menjen dolgozni, mi lesz ha felnő a gyerek" és satöbbi. Egyszerűen sem a nőt nem hagyják nőnek lenni a marxista destruktív társadalmakba, sem a férfit normális férfinak lenni.

Ezt pedig fel kell ismerni, mert csak ezen keresztül vezet el a kiúthoz az út, ahhoz, hogy "kit kell párként" keresni.

Mert különben ez a tévképzet alakul ki:

"de ma a férfiak azt sem tartják természetesnek h egy családban ők a főkeresők és úgy érzik h elveszik a pénzüket."

Mert a nők olyan mennyiségű pénzt vonnak el, mintha ők keresnék meg, illetve úgy, mintha ez "nekik járna". Vagyis nem arról van szó, hogy örülnek a jólétnek, hanem úgy állnak hozzá, hogy "ez nekik jár". Persze, hogy ez nem tetszik annak, aki megkeresi a pénzt, elég neki az állam aki leszedi a sápot, a főnök, a beosztottak, az egyebek, mint kiadások AHHOZ KÉPEST, HOGY HA EGYEDÜL LENNE AKKOR MILYEN SZÍNVONALON ÉLHETNE, naná, hogy nem fogadja el azt, hogy ha ő tartja el (tényleg) a családot, akkor ezért nem egyfajta "istenszerep" a válasz, hanem az, hogy "miért csak ennyit keres, milyen béna és még több pénz kell".

Ez nem a családhoz tartozik, erre ott a munkahely.

"nem értik mi a közös a közösségi."

Valóban nem :)

"itt van lag aki azt hiszi pénzes tenyészcsődörnek nézik."

Mert valószínűleg annak is nézik, hiszen ez ma az elfogadott: A nő legyen feminista önérzetes, aki a szó minden értelmében jól tejelő tenyészcsődört akar a háznál. Aki mellesleg kizárólagos hasznalatú birka is egyben. És akinek egyébként ez a szerep legalább annyira nehéz ám, mint egy nőnek, különös tekintettel arra, hogy egy férfi számára ez teljességgel idegen evolúciós szempontból, merthogy erre soha korábban nem volt példa.

Nem véletlen a metroszexuális torz válaszreakció: Normális határozott karakterű férfiból egyre kevesebb van és inkább a b*zulás irányába mozdulnak el a férinak látszó lények, minthogy beismerjék, hogy nem képesek ennyi mindennek megfelelni. Merthát, valójában baromira nem erről van szó:

"holott ha pénze van akkor pont kiváló apaalany lenne, tehát persze h gyereket akarnak tőle.és családot."

Mert aztán pont attól baromira nem lesz valak apaalany attól, hogy pénze van, ez pont arra jó, hogy tenyészbikának nézzék, akit egy egész életen át fejni lehet egy aktusért. Gondolom mindenki ismer ilyen példákat, de számtalant, talán ne soroljuk fel őket.

Szóval én nem hiszem, hogy egy kézlegyintéssel le lehetne söpörni az asztalról azt, hogy a férfiaknak sem egyszerű a dolga manapság, mert ha nem virítja a lóvét, akkor nem állnak szóba vele, ha meg azt teszi, akkor minden k*rva tőle akar gyereket. És ezzel sacc/kb felsoroltuk az összes ismerkedési lehetőség lényegi részét.

"én is pénzes pasit keresek :o) mert gondolom nem várja el h 9 hónaposan is napi 10 órát dolgozzak majd felsúroljam a konyhapadlót és ott szüljek meg és rögtön álljak is újra melóba ..."

Pedig jobban tennéd ha rendes pasit keresnél, mert annál sokkal valószínűbb, hogy nem várná ezt el tőled, a pénzes meg még beléd is rúgna, hogy mitől vagy ilyen lassú... és közben hozná haza a lotyókat, hiszen már rád sem bírna nézni, hiszen hogy nézel már ki.