Re: nincs cím

Felveszel egy fejlesztési hitelt mondjuk 10 évre.

Most tekintsünk el az annuitástól, időbeli lefolyástól, türelmi időtől, ami torzíthatja a képet, vegyük az egészet az egyszerűség kedvéért lineárisnak. Ebben az esetben a tőkét tíz év alatt kell visszatörleszteni, vagyis 10%-ot évente. Ha tehát X millió forrás esetében 10 évig tartó hitelt veszünk alapul, akkor az 10%-os éves kötelezettséget jelent az adott összegre - és ebben még semmi sincs benne, ez csak a tőke értelemszerű visszafizetése. Ebből a szempontból pedig az, hogy milyen a hitel lefutása, az mindegy, éves szinten átlagban ennyit biztosan ki kell fizetni, hiszen a felvett pénzt biztosan vissza kell fizetni.

Ebből következik az számomra, hogy a kamat+kezelési költség+egyebek MIND a 10% felett értendőek TÍZ éves hitel esetében.

Ezért írtam azt, hogy ezen hitelfelvétel esetében BÁRMENNYI is a kamatszint, akár zéró költségek mellett, az is a TÍZ százalékhoz adódik hozzá, vagyis még az MNB új programja esetében is 12,5% törlesztésről beszélhetünk évente (bankoknál alsó hangon 16-18%-ról) amihez képest a 10% kötvényre fizetett pénz sokkal kedvezőbb egy jól működő cég esetében.

Az egy más kérdés, hogy a hitel 10 év múlva kifut, a kötvény pedig nem - de ha kiszámolod, hogy mennyit takarítasz meg tíz év alatt, akkor már ez sem olyan egyértelmű dolog.

Mit írtam rosszul?