Re: nincs cím

Egy elmélet azért lesz elfogadott - régi vagy új mindegy - mert megfelelő bizonyítékok támasztják alá, olyanok amik megfelelnek a szakma követelményeinek és nem utolsósorban mindenki által ellenőrizhetők/hozzáférhetők. Ez minden tudományban így működik, jól dokumentált, ellenőrzött kísérletek, számítások, vagy éppen források-tárgyi emlékek által alátámasztott elméletek kerülnek először a szakma elé, ahol aztán eldől, hogy ezek kiállják-e a próbát.

Eredeti/másolat kérdése korántsem ilyen fekete-fehér, már csak az idő pusztítása miatt sem várható el az iratok eredetiben fennmaradása, ellenben ezek másolhatók mondjuk egy kolostor írótermében, épületet másolni az utókornak nem igazán volt jellemző a legutóbbi időkig, így nem csoda, hogy másolt iratból több van, mint épületből :)

A hamisítványok értékéről meg pont itt beszéltünk már tavaly, gyakorlatilag ugyanannyit érnek mint egy eredeti oklevél...

Az sajnos természetes, hogy minél forrásszegényebb kort kutatunk, annál inkább elméletek-fantáziák világába kerülünk, ezért írtam már az előbb is, hogy teljesen más képességeket kíván meg egy ilyennel foglalkozó történésztől, kicsit valahol történeti "regényírók" is egyben, erősen kell a fantáziájukat használni, az biztos :))

Nagy felfedezések alatt, meg mondjuk a kettős honfoglalás típusú és súlyú elméletekre gondolj, ne ilyen hol halt meg Petőfi félélkre.