Hozzászólás
Nu, gondoltam ez ide kívánkozik, hogy ne az OTP topicot terheljem vele. Naszóval, aki olvasta a korábbi hozzászólásom arrafelé, annak nem érdekes, aki nem, annak itten vagyon a link hozzá:
http://www.stocklandyard.hu/forum/locatepost/621188
Egyszerűen ledöbbentem azon, ahogy Csányi irodája kinéz:
http://static7.origos.hu/i/1305/20130508-csanyi-sandor-otp-elnokvezerigazgato-magyarorszag8.jpg
Mert ez szörnyű. És itt jön képbe ez a topic, amiben ugye eddig arról értekeztünk, hogy "mi dukál mihez", avagy, hogy "mit engedhet meg magának az ember" adott esetben, adott vagyonhoz. És ha emlékeztek, én már ott is azt írtam állandóan, hogy "ez igazából nem így működik". És ahogy szoktam vala látni az dolgokat, itt is az jött a képbe: Valójában rossz a kérdés, a helyes kérdés az, hogy mit nem engedhet meg magának az ember, HA MÁR VAN vagyona.
És ez az igénytelenség.
Az embernek ugyanis - ha már vagyona lesz - túl kell lépnie korábbi önmagán, ha másért nem akkor azért, mert különben mi végre volt értelme vagyont felhalmozni, ha mindeközben úgy él, mint korábban. Ha van valami, aminek nincs értelme, az éppen ez. Ugyanis annak semmi értelme nincs, hogy olyan vagyonokat és lehetőségeket szerezzen meg valaki, amivel nem tud és nem is akar élni. Akkor mi végre a vagyon?
A vagyon értelme ugyanis az, hogy annak megfelelő NORMÁLIS életet éljen valaki. Így például akinek nagy vagyona van, annak vagy legyen ízlése, vagy fizessen meg valakit, akinek van. Ez azonban értelemszerűen pont nem a "trendiséget" jelenti, amelyre ezt a gondolatot sokan lefordították, hanem éppen az ellenkezőjét: ÍZLÉST. A trendiség nem ízlés, hanem az ízlés nélküliek mentsvára arra nézve, hogy gondolkodás nélkül, ész nélkül, sok pénzt elkötve lakhatatlan és használhatatlan ingatlanokat alakítsanak ki. Ennek szép példáit sorolja fel az RTL Klub (sajnos pont ellenkező előjellel) ebben a riportban is:
http:/www.youtube.com/watch?v=_oLn_1EFzGw
Amit most darabonként mutatok be, hogy nekem mi nem tetszik benne:
Az első mindjárt egy több száz milliós ingatlan:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_oLn_1EFzGw#t=53s
Ami szemmel láthatóan alig fér be a területre, éppen ezért keskeny és valójában használhatatlan, feleslegesen sok szintes ingatlan - ami csak azért ennyi szintes, hogy elférjen benne minden "trendi" szükséglet. A bejárati garázsbehajtó pedig EBBEN az árkategóriában egyszerűen döbbenetes igénytelenség. Nincs antré, nincs semmi hangulat, nincs kert, mert ami van, azon át vezet az út a garázsba - szörnyűség.
Benn ez már jól is látható, amikor a "konyha" helyét mutogatja (luk), ami sem személyzeti konyhának nem alkalmas az egyterűség miatt, sem rendesen használható konyhának. Érdemes a """nagyszobát""" megnézni, aminél szinte egy lakótelepi panelben is nagyobb hely van.
Aztán már jön is a Loncsár de genere de Makkoscipő uraság féle ""kastély"":
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_oLn_1EFzGw#t=85s
Ami "francia barokk utánzat"-nak van kikiáltva, egyebekben igazi tüzép paraszt barokk, az ízlésficam csúcsa.
A következő ingatlan szemmel láthatóan California copy+paste kívülről:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_oLn_1EFzGw#t=124s
Csakhogy már itt lepereg a máz:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_oLn_1EFzGw#t=133s
Mert ezek az oszlopok, az ajtók panelminőségűek már ránézésre is, illetve ezt az érzetet keltik. ZÉRÓ minőségérzet, pont a lényeg nincs meg benne. Belül pedig maga az ízlésficam terrorizmus példaképe látható:
Az igazi cigánybárós giccses fehár házas hangfaltól, ami egy totálisan hányinger oszlop mellé van odab*szva, tökéletesen rossz helyre elhelyezve, 2:16-nál pedig látható a """"TV SZOBA(!)"""", ami a döbbenetes igénytelenség csúcsa. Egyszerűen használhatatlan LUK, egy panelben nincs ilyen kicsi szoba, de még csak véletlenül sem. Ráadásul háttal(!) kell ülni a szobának, mindehhez kazettás jelleggel lerakott padlóburkolat: Eklektikus hányinger. Úgyhogy a 2:19-nél elhangzó szabad kézről nekem a "le kellene törni" jutott az eszembe. 2:20-nál érdemes megnézni a csillárokat, a VASTAG ajtókeretet, 2:24-nél a TALÁN belógó NAGY TV, vagy páraelszívó a mini konyha irányába, döbbenet. De legalábbis nem csoda, hogy eladó, ebben az ingatlanban nem lehet lakni, élni.
A 2:29-et azonban feltétlenül meg kell hallgatni: AZT A LUKAT(!) használják a legtöbbet a háziak... no comment.
Ez pedig talán az egyik logdöbbenetesebb épület Budapesten:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_oLn_1EFzGw#t=276s
Mert ez kívülről egy 20-30 évvel ezelőtti "trendi" panziót is megirigyelhetne az egyik oldalról, ennek ellenére belülről valami pazar asztalos munkák láthatóak, amelyek még csak véletlenül sem illenek az épület külsejéhez:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_oLn_1EFzGw#t=279s
A kazettás mennyezet kifejezetten ízléséses ebbe a miliőbe, és csak az ónémet csigalépcső lóg ki a sorból. Ez az akvárium pedig:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_oLn_1EFzGw#t=327s
Bár kissé (na jó, nem kissé) Dune hangulatot áraszt, de mégis van annyira különleges színben, formában, elhelyezésben (habár ennyi pénz felhasználása után igazán készíthették volna ívelt üvegből), ami teljességgel rendhagyó, nekem például nagyon tetszett. Hasonlóképpen kifejezetten ízlésesnek találom a medencerészt is:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_oLn_1EFzGw#t=328s
Itt nagyon szépen játszottak el a víz kék színével.
De hogy hogyan lehetett ilyen belteret egy ilyen kültérhez rakni? Rejtély... egyebekben, röhejes az, hogy ez a fő homlokzat, azért a Loncsár de genere de Makkoscipő uraság nem tagadhatja meg magát:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_oLn_1EFzGw#t=342s
És rá lehet keresni, hogy kifogástalan Loncsár birtok az egész az utcáról nézve, és bár a telek nagy, de azon is úgy van elhelyezve a ház, hogy az utcáról be lehessen látni az "urasághoz". Egyszerűen szörnyűség, hogy képtelenek felfogni, hogy egy ekkora épülethez TÉRRE van szükség, hogy ne bezsúfolva legyen valahová.
A mediterrán villa egészen jópofa, az egy más kérdés, hogy télen ritka hülyén néz ki egy ilyem Magyarországon, ráadásul akinek van ennyi pénze és ilyet szeretne, az vesz egyet töredék áron a mediterrán térségben. De ettől még ami látható volt belőle, abban különösebben nagy hiba nem volt, eltekintve a szokásos emeleti terasz normális alátámasztásra képtelen tervezői analfabétizmustól.
És akkor a végére valami olyan, amitől én személy szerint nagyon rosszul vagyok, ez az úgynevezett borzasztóan értelmezett "minimalista" stílus, ami nálunk valójában az ízléstelen és igénytelenség szinonímája annak a skandináv értelmezésével szemben:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_oLn_1EFzGw#t=392s
Mert aki ebbe a konyhabútorba képes két tálcás+csöpögtetős(!!!) mosogatótálcát beépíteni, az más egyéb aljasságra is képes:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_oLn_1EFzGw#t=453s
Például arra, hogy egy ekkora konyhai falon egymás ALÁ(!) tegyen beépített konyhai gépeket, hogy kényelmetlen legyen a használatuk, ahelyett, hogy egymás MELLÉ tenné őket. Az pedig, hogy nincs beépítve a kávéfőző a bútorba, az igen sokat elmond a praktikusságról és a tervezés ügyetlenségéről. Mert az ilyen tervező a "praktikusság és ésszerűség" jeligére:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_oLn_1EFzGw#t=458s
más egyéb aljasságokra is képes, például úgy elehlyezni a WC(!)-t, hogy az a nappalival egy légtérben és látványban legyen, a kádat a földbe süllyeszti (éljen a könnyű ki és beszállás jeligére, enyhénszólva életveszélyes), 7:40-nél pedig ismét a "csúcs" TV szoba látható, egy lapos a falon és szembe egy kanapé - EGY FOLYOSÓN. "Letszitult formákat álmodik" jeligére ipari padlót tesz, ami sok minden, csak nem minimál, hanem igénytelen.
És ami a baj: Ezeket mutatják be "álomnak", pedig hát ezek legfeljebb rémálomnak lehetnének nevezhetőek. Ez egyebekben már régóta kikívánkozott belőlem, csak nem volt ideje, most ez a Csányi iroda beindította ezt a régi "taskot" az agyamban, oszt kiírtam ezt is.
Merthogy, visszatérnék erre az irodára:
http://static7.origos.hu/i/1305/20130508-csanyi-sandor-otp-elnokvezerigazgato-magyarorszag8.jpg
Ami az eklektikus rendetlenség és nyomasztóság mintaképe, a fontos ember nagy íróasztalával együtt. Nos ezzel a megállapítással sok ember vitába szállt, erre most ugye felmerült, hogy az MKB-t megveszi az OTP, és ennek okán eszembejutott, hogy akkor legalább lehetne az OTP elnök vezérigazgatójának egy rendes irodája, rendes kilátással. És ennek okán kíváncsiságból előkotortam az OTP nagy táragylójának a képét, és ismételten beigazolódott az, hogy nem tévedek én, amikor az intuícióimra hallgatok, tessék:
http://artfront.wide-view.hu/wp-content/uploads/2010/09/OBT_02_barna_terem06.jpg
http://artfront.wide-view.hu/wp-content/uploads/2010/09/OBT_02_barna_terem01.jpg
http://artfront.wide-view.hu/wp-content/uploads/2010/09/OBT_02_barna_terem07.jpg
Szóval én értem, hogy szecessziós belsőt akartak létrehozni, de ez baromira nem sikerült. Ez az egész belső rész tipikusan a nagy nehéz és nyomasztó kategória nem kis koloniál-ó-német beütéssel, a fali óra is inkább a paraszt barokk, avagy feketeerdei német konyhai kakukkos órákat juttatja az eszembe és mindez azért döbbenetes, mert pontosan azonos a stílus és a gondolatmenet az elnök-vezérigazgatói szoba hangulatával és stílusával.
Mindez pedig éppen azért érdekes, merthogy a szecesszió ugye maga a könnyedség volt annak idején, a Grasham palota története gondolom mindenki számára jól ismert, de akinek nem, annak érdemes egyszer benéznie, vagy legalább ezeket a képeket megnézni:
http://www.1.fourseasons.com/apps/image_library/search_results.weml?adv=Y&pr=y&p=BUD
http://hu.hotels.com/ho213272/four-seasons-gresham-palace-budapest-magyarorszag/
Szóval a szecessziónak pont nem a koloniál irányba tolódó részét kellett volna erőltetni, pláne azt még le is gyártatni, ha ilyet is lehetett volna:
http://www.magyarszecessziohaza.hu/mutargybutorok.php
merthogy elég elmenni a Szecessziós Múzeumba és máris lehet ötleteket szerezni, például azt a Thonett jellegű Kohn bútort érdemes megnézni a filigrán faragott lábakkal, vagy a tálalószekrényeket a virág motívumokkal.
Namármost, a hosszú kitérő után ennek a topicnak a lényegére térnék: Egyszerűen egy bizonyos vagyon, avagy lehetőségeken felül én úgy érzem, hogy muszáj lenne az emberknek ízlést tanulni, ha már nem születik velük. Ugyanis az fogja őket körülvenni, azt fogják azok is látni, akik nem ott tartanak, vagy soha nem kerülnek arra a szintre, tehát ezeknek az embereknek kellene éppenhogy inspirálóan hatni a társadalomra, emberekre, ízlésre, közízlésre.
Node ha valaki azt mutatja magáról, az intézményéről, hogy nem érdekli az ízlés az igény, az pontosan kicsiben lenyomata lesz az intézményről nagyban: Ódivatú, múltba révedő, nehézkes, bürokratikus és rendkívüli módon kézivezérelt, ami nem tud sem megújulni, sem igazán nagyot lépni előre. Ha pedig a többi ingatlant is megnézitek, akkor máris látható és érthető lesz az, amire gondolok: Pénz van, ízlés nincs. Pedig az ilyen embereknek éppen a stílust kellene meghatároznia, mecénásként művészeket, szakembereket alkalmaznia, akik valami újat hoznak létre, ahol alkotni lehet, de nem úgy, hogy összevásároltatnak minden sz*rt és azt eladják "modernnek meg trendinek".
Ez nem lakberendezés, ez egyszerű ócskás modern kori köntösben, és az nem stílus, amikor valakinek ilyen vagyonnal a háta mögött még mindig nincs semmi stílusa sem. Ez igénytelenség, akár nehéz szecessziós bútort ácsoltat, akár trendinek kikiáltott nevetségekkel akar "stílust vásárolni".
És ha valaki megnézni a Lakáskultúrákat, egyéb lakberendező újságokat, akkor is azt fogja találni, hogy többnyire kétséget kizáróan megállapítható lesz, hogy ki az, aki külföldről települt haza, avagy ide, merthogy ránézésre ordítani fog a stílus és az igényesség az OTTHONÁRÓL, és egyben kétséget kizáróan megállapítható lesz, hogy ki a trendi magyar, aki élhetetlen, jéghideg, barátságtalan, de legalább jó drágának beállított lakásokban tengeti az életét.
És mindez nem pénz kérdése.
Ugyanakkor úgy vélem, sokkal jobban megközelíthető ebből az irányból az a kérdés, hogy ki és mit engedhet meg magának: Mert valójában nyomorog az, akinek pénze van, de mégsem tudja azt úgy haszsználni, hogy azzal olyan miliőt alakítson ki, amelyben tágasan és jól érezheti magát. Egyszerűen elképesztő az, hogy mennyire nincs rendes lakberendezés és igény az igényességre.
Ha valaki ma Magyarországon még csak nem is igazán drága dolgokat akar vásárolni - csak adott esetben jókat, vagy különlegeseket - azokért gyakorta Bécsig kell elmenni, hogy élőben meg tudjad nézni, mert egyszerűen nem tartják őket sehol raktáron és bemutatható állapotban. Ebben az irányban ugyan van már némi fejlődés, mert ahogy kopnak ki a "volumen" forgalmazók úgy maradnak meg az igényesebb bemutatótermek, (el is kezdett koncentrálódni is ez a réteg például a Max Cityben), de én azt látom, hogy ha be is nézek ezekre a helyekre, akkor igen magányosan szoktam magam érezni.
Ugyanakkor - vagy éppen ennek ellenére - az azért fel szokott tűnni, hogy ami különleges, és az én figyelmem is meg szokta ragadni, azokat MOST MÁR - és általában - el is szokták vinni, gyakorta az árcédulától függetlenül. Vagyis valami azért csak elindult, ha nagyon lassan is, de nekem az az érzésem, hogy ez csak egy nagyon szűk réteg, amely valahol az általam definiált középosztály alján-közepén található meg és amely ezt az érzést a gyereinek fogja tudni átadni, akiki talán majd később tovább vagyonosodva meg is fogják tudni valósítani a saját életükben.
Ugyanakkor az az érzésem, hogy a mai (általam definiált) felső osztály tagjainak a döntő többsége ezt soha nem fogja megérteni, és ezért is lesz még hosszú ideig jellemző a tüzép paraszt barokkal feltöltött drága árukészletek országa az igényesség országával ellentétben Magyarország.
Hasonlóképpen pont ezért nehéz az igazán különleges dolgokat megtalálni, mert a különleges dolgok se nem trendik, se nem drágák, hanem például praktikusak, csak éppen mivel nem reklámozzák, nem láthatod, ezért többnyire a létezésükről sem tudhatsz, hiszen a "nagy emberek" otthonában még csak véletlenül nincs hasonló sem, így hiába nézegeted az összes lakberendezést, akkor sem tudhatsz róluk.
És pont ezért kellene az a fajta igényesség a gazdag emberektől, hogy az újra, a különlegesre fogékonyak legyenek, azt lehessen meglátni, hogy egyáltalán tudhassál a létezésükről.
Csak ez nálunk nem működik, semmilyen méretben sem. Ugye a kicsi méretében ez a mértéktelen devizahitellel terhelt auto+palota mutogatás volt, akik szinte mind bedőltek, mind megbuktak, nagyokban pedig sajnos szintén csak a mutogatás volt, és hát, jól látható a bedőltek esetében (a fent bemutatott mátyásföldi ingatlan például az egyik legnagyobb korábbi, de csődbe ment és adósságban fuldokló Volvo kereskedő próbálja eladni - teljességgel reménytelenül), hogy ott is csak a mutogatás volt, ízésről viszont szó sem volt.
Egyébként, így a végére még pár érdekesség :)
Aki látta az Üvegtigris III-at, annak gondolom feltűnt az ingatlan benne, ami eladó volt utána, nem tudom, hogy végülis sikerült-e eladni, de imhol vannak róla a képek:
http://burzsuj.blog.hu/2011/08/25/easy_rider_ocsem_440_millioert
Ez például messze jobb ház, mint az összes többi fenti, és bár vannak benne dolgok, amik nem tetszenek, ÖSSZESSÉGÉBEN nekem bejönne ez a fajta stílus, ami tényleg egyfajta minimál, de barátságosan élhetőséggel. Ugyanakkor fel nem foghatom, hogy aki B&O Beovision AV9000-et rak annak a különlegessége okán a szobájába:
http://m.cdn.blog.hu/bu/burzsuj/image/1108/0825uvegt16.jpg
És Beocenter 2500 (2300?)-at a nagyszobába, az miért nem tesz mellé egy B&O TV-t és mit igénytelenkedik valami kommersz készülékkel? :) Ez olyan, hmmmm furcsa, mert ebben az árkategóriában igázán nem tétel egy homológ rendszer, ami ráadásul az egész lakást tudná egybefűzni AV szinten.
Ami azonban érdekes, ezt az ingatlant MINDIG ebből a szögből fényképezik:
http://m.cdn.blog.hu/bu/burzsuj/image/1108/0825uvegt1.jpg
Amiben egy kellemes domboldali, egyedülálló ingatlannak néz ki. Ez azonban nem így van, kikutattam, hogy tényleg hol található a google-n és el is mentem oda - háááát, élőben azért messze nem olyan jól néz ki az épület, merthogy a telek - sík. Csak a fotó csal :) És mi több, nemhogy nem egyedülálló a telek, hanem sűrűn körbe van építve és egy olyan út vezet hozzá, hogy harckocsival talán könnyen járható lenne:
És érdemes megnézni a környezetét a teleknek, valamint azt, hogy már megint az látható, hogy szinte az egész telket elfoglalja a ház. Namármost, amikor a több száz millióról beszélünk egy olyan esetben, amikor maga a telek a pár tízmilliós kategóriában van, akkor számomra felfoghatatlan az, hogy miért nem vesznek meg két telket és nyitják össze, hogy azon kényelmesen és tágasan férjen el a ház és miért kell akkora házat építeni, ami éppen kitölti az egész telket. Egyszerűen szorongása van az embernek már a felülnézeti térkép alapján is, közelről meg főleg az az érzése lesz.
Én nem értem azt, hogy aki ennyi pénzt áldoz egy házra az miért nem teremti meg az ahhoz szükséges környezetet, miért kell ez a zsúfolódás. Ez nem balatonparti nyomortanya módra egymásra épített környezet - vagy legalábbis nem annak kellene lennie -, de mégis úgy tűnik, hogy hiába a pénz, ezt az emberek valamiért nem akarják még mindig megérteni, mert ilyen "apróságokon" múlik valójában a lényeg, az, hogy mennyire lesz lakható egy ingatlan és hogy az mennyire lesz barátságos, vagy éppen elegáns.
És akkor a legvégére ezen eszmefuttatásnak egy kis Audi reklám a beépített B&O rendszerrel:
Egy nem magyar trendi házzal és életsítussal ;)
Mert ugye, ebből a szögből, ebben a színben ST Enterprise stílusban sem szokás S7-et mutatni, pláne úgy, hogy még a garázsnak(!) is panorámás(!) kilátása van. És mindehhez jön az egész ST feeling a kézmozdulattal, a vulkáni érintéses győzelemmel. Az pedig már csak hab a tortán, ahogy ezzel fínoman bemutatnak a BMW Z4-nek is, annak idején éppen azzal reklámozták, hogy annak a csomagtartójába már elfér két golf ütőkészlet is. Itt meg csak hanyagul beledobnak egyet, hogy jól látható legyen, hogy mennyi hely marad még mellette ;) Persze nem egy kategória a Z4 és az S7, de akkor is érdemes a fínom utalásokat észrevenni.
Mert aki így tudja mutatni az S7-et és ilyennek, az azért tud valamit.
Ezzel szemben le kellene törni a kezét annak, aki az A6/4G-t képes volt:
http://data.motor-talk.de/data/galleries/0/39/7066/34752151/audi-a6-grau-7130619914646112989.jpg
egy birodalmi rohamosztagos sisakjából:
http://www.starwars-fan.eoldal.hu/img/mid/27/birodalmi-rohamosztagos.jpg
és egy Tiger I (PzKpfw VI Ausf. E):
.jpg){kind=link}
házasításából megszülni azok után, hogy az A6/4F eleje még a Bugatti Veyron ábrázatát és stílusát hordozza:
http://data.motor-talk.de/data/galleries/618701/4755353/im004660-46314.JPG
vs:
Node persze az sem lehetetlen, hogy éppen ezért kellett elcsúfítani, szerintem kár érte, meglátjuk, hogy a lassan esedékessé váló ráncfelvarráson mit hoznak ki belőle, remélem, hogy kissé kultúráltabb lesz, mert szerintem ritka ormótlan és otromba lett még az egyen Audis mércével is, de különösen azért, mivel most éppen ez a fajta szögletesség lóg ki a rendből és töri meg a korábbi A6 esztétikai dominanciát, hiszen korábban leginkább az volt a jellemző, hogy az A6 készült el úgy, ahogy kell, aztán abból csináltak, illetve annak alapján kisebbet, nagyobbat, most meg úgy érzem, kicsit zabigyerek lett belőle.
Amiért szerintem - nagy kár.
De ahogy szokták mondani, ízlések és pofonok, legalább nem vágyódom rá, hogy birtokoljak egy ilyet, főleg, ha még az ABT sem tud belőle semmit sem kihozni:
http://www.abt-sportsline.hu/tuning/audi/a6-4g0
Hanem még az is rátesz egy lapáttal a biliszerű felső rész alakjára. Ezt az autot - szerintem - valahogy nagyon nem találták el. Talán ezért sem jönnek már annyira szembe belőle és nem csak azért, mert ezekből már nem lesznek volt állami autok...
Mindenesetre ez is szép hosszú eszmefuttatás lett, habár ezért szerintem nem fog Margaretta úgy megdícséreni (ez úttal is köszönöm), mint a Hublot LaFerrariért :)