Re: nincs cím

1. "Szóval eddig azt magyarázták ezerrel mindenki fejébe, hogy MINDENKI EGYFORMA ÉS MINDENKI AZONOS ESÉLYEKKEL SZÜLETIK. "

Ez az un. fejlett társadalmakra igaz, ahol ez jogilag értendő. Ha jól gondolom, ez még a reneszánsz korban indult, hogy lévén Isten előtt mindenki egyenlő, bűn és erény is egyenlően ítéltessék. De ez természetesen jogi egyenlőséget jelent, mi mást jelenthetne?

Attól, mert valaki más vallású, más rasszhoz tartozik, jogilag ő egyenlő lesz, ez a modern demokráciák alapja. Pl. egy vaknak ugyanolyan jogai vannak, mint egy látónak. Más szempontból persze hogy nem egyenlő.

2. A szélsőségesek majd mit gondolnak? Ugyanazt amit eddig, mert a tények nem zavarják. Eddig is azt gondolták, hogy a zsidók "mások", ezután is ezt fogják, hiszen éppen ez a rasszizmus alapja, enélkül nem létezhet rasszizmus.

3." vannak rasszok, különböző genomok, különböző hordozott(!) tulajdonságok és a genetikai emlékezet és tapasztalat, amely bizony az adott rasszt más sorsra predesztinálja a képességek miatt. "

Hát, ezt elég nehéz lenne eltitkolni :)

Láttál már afrikai embert? Fekete.

Az ázsiainak meg ferde a szeme.

4. Ennek semmi köze a rasszokhoz, huszadszor írom le, hogy zárt közösségekhez van köze, mert olyan frekvenciájú változásokról van szó, amik csak egy rassznál sokkal kisebb körön belül maradhatnak - még ha rendkívül kis mértékben is - "homogénebbek".

Minél távolabbi a közös ős, vagy a rokonság, annál kisebb az esély. Itt már pár generáció is végtelen távolságot jelenthet.

5. A zsidó nem rassz, de még sokkal szűkebb genetikai értelemben sem egységes csoport. Rassz a fekete, az ázsiai, a kaukázusi ("fehér ember"). Ennyire szűk csoportok ezek.

6. Most is hiába hozol törvényeket arra, hogy kit minek lehet nevezni, meg megítélni. Aki rasszista, az eddig is gyűlölte, és ezután is gyűlölni fogja azokat akiket különbözőnek tart, függetlenül bármilyen tényszerűségtől - de még nemzetiségi alapon is megvan a gyűlölködés, román/szlovák/szerb a magyart és viszont. Ehhez nem kell genetika.

7. Az eugenika a teljes társadalom genetikájának, génkészletének valamilyen értelmű módosításával, aktív beavatkozással foglalkozik - nem a származással. Az más tészta.

8. Amiről most szó van, hogy bizonyos csoportokon belül nagyobb eséllyel lehet esetlegesen HLA egyezéseket találni, teljesen alkalmatlan bármiféle "zsidóteszt" céljára.

Arról van szó, hogy ha pl. egy cseh zsidó számára keresel csontvelő donort, akkor a teljes 100 ezres regisztrált cseh populációban van mondjuk 0.01% esélyed megfelelő mértékben egyezőt találni, azaz lesz elméletileg 10 cseh aki megfelelő lehet. Akár zsidó akár nem.

Ha meg konkrétan a mondjuk 10 ezres regisztrált cseh zsidó közösségben keresel, akkor lesz 0.03% esélyed megfelelő mértékben egyezőt találni, lesz 3 közöttük aki megfelelő lehet.

Ha pedig az USA segítségét szeretnéd igénybe venni, akkor az 5 millió regisztrált amerikai között 0.005% lesz az esélyed egyezéshez, és lesz 250 alkalmas donor, aki közül éppenséggel 25 zsidó, 10 fekete, 10 ázsiai, 1 magyar.

Orvosi szempontból sokkal kisebb mintát kell kutatnod és tipizálnod, hogy eredményre juss.

"Zsidótesztre" pedig teljesen alkalmatlan, mint a fentiekből könnyen belátható, ha valaki "zsidótesztet" akar bevezetni, sokkal nagyobb találati pontosságot tud elérni, ha a saját kezébe veszi az ügyet és majd pofára, vagy szimpátia alapján dönt.

Azt pl. nagyobb valószínűséggel meg tudod mondani genom alapján, hogy afrikai származású, vagy távol-keleti - de ehhez meg nincs szükséged gén tipizálásra, elég ha ránézel.

9. 2010-ben világszerte 60 regiszterben összesen kb. 15 millió ember adatai állnak rendelkezésre, ennyien szánták rá magukat, hogy adott esetben csontvelő donorok legyenek. Az etnikai kisebbségek sokkal kisebb arányban képviseltetik magukat.

1990-ben az USÁ-ban összesen 6 afro-amerikai tudott donort találni magának, mind a 6 donor európai származású volt.

Ezért fontos, hogy általában is minél többen regisztráljanak, és ezért fontos hogy az etnikai kisebbségek külön erőfeszítést tegyenek ez irányba.