Re: nincs cím

Az elméletednek "némiképp" ellentmond, hogy alig néhány hónap múlva már behajózásra készen álltak a francia és angol csapatok, melyek a finneket készültek megsegíteni a szovjetek ellenében, ezzel párhuzamosan készültek a bakui olajmezők bombázására, csak hát szokásosan megint lassúak voltak, a finnek kapituláltak, az inváziós csapatok így Norvégiába kötöttek ki...

Az erőegyensúlyt egyébként sem a gyengének tartott - erre a finn háború rá is erősít - szovjetekkel látták biztosítottnak, a franciákat elégnek gondolták erre, tévesen...

A MR paktumról leírtakat meg nem is értem.. Az egész világ ismerte a tartalmát, a titkos részt meg meglepne, ha épp R. ismerte volna, de ha mégis mi van? Abban is csak az szerepel, hogy SZU igényt tart bizonyos lengyel területekre és a pontos határról majd később egyeztetnek, szovjet támadásról és így lengyel szemszögből kétfrontos harcról szó sincs. A szovjet igényekről meg eddig is tudtak, hiszen a paktum aláírása előtt két nappal pont emiatt hiúsultak meg a szövetséges-SZU tárgyalások, mert a lengyelek nem akarták beengedni a szovjet "szövetségeseiket". A paktumra a szövi válasz az volt, hogy két nap múlva aláírták az angol-lengyel szerződést, ez megnyugtatta őket, Hitlert meg felzaklatta és elhalasztotta a másnapra tervezett támadást...

Az eredeti kérdésre válaszolva hadüzenet, hadi állapot beállása, érdemi lengyel ellenállás nem volt, a szovejt propaganda meg "ezerrel" dolgozott, hogy segélynyújtásként-a fasiszta megszállástól való megmentésként - nemzetiségi területek "visszatéréseként" tálalják az eseményeket, mivel épp hadban álltak kényelmesebb volt "elhinni" ezt a szöviknek, a finneknél már kilógott a lóláb, ott már lépniük kellett, még úgy is, hogy erre szerződés sem kötelezte őket, szimplán elpattant a húr...