Re: nincs cím
prospero Előzmény: #601672"De mindegy, most a manyup vagyon, plusz a különadók miatt mindenki jól járt, nem szegényedett, Bokros alatt viszont iszonyatosan elszegényedtünk.
Annyi a problémám, hogy ez így az én valóságérzékelésemmel nem találkozik, pedig emlékszem 1994-1998-ra is."
Nagymamám cseresznyét árult a piacon amíg még élt szegény az öreg cseresznyefájáról. Minden évben, amikor a vevők megkóstolták a cseresznyéjét, akkor, azt mondták: a tavalyi cseresznye édesebb volt.
- Hja kedveském, ez egy olyan cseresznye, hogy minden évben kevésbé édes, mint az előző évben volt! Képzelje el, hogy 20 évvel ezelőtt milyen édes volt ez a cseresznye! :-)!
Amit mondani akarok ezzel a történettel, hogy most úgy érzed emiatt az egyszeri 5,8%-os visszaesés miatt is elszegényednek az emberek, de szerinted az akkori 17% illetve következő évi 5% az nem volt olyan súlyos, mint a mostani, mivel emlékszel 1994-1998-ra és nem találkozik a valóságérzékeddel.
Egyébként a közérzetben azért lehet mégis igazad, mivel 2002-2010 közé előrehozott fogyasztás/hitelek törlesztőrészleteinek növekedése árfolyam miatt legalább ennyire, ha nem jobban beszűkítette az elkölthető jövedelem nagyságát, mint a Bokros csomag anno. Csak azt az állam szedte be és egy átmeneti idő után 1-2 év engedte növekedni a reálbéreket. Most az elkölthető jövedelem legalább Bokrosi szintű csökkenését a törlesztőrészletek megugrása okozza, azaz nem az állam, hanem a bankok szedik be, és az állam nem tudja ezt kompenzálni, maximum hosszú távon, ha nőne az ország termelékenysége.