Re: Feljelentés

Tegyük fel, hogy így van, fixálták fedezeti ügyletekkel az árfolyamot - bár a levélből számomra éppen az ellenkezője derül ki. Akkor számukra hosszú távon mondjuk 160-170 Ft/CHF árfolyamonon biztosított az átváltás és beszednek az ügyfelektől 230-250 Ft-ot, ugyanakkor az ügyfeleknek nem kínálták tovább az árfolyambiztosítás lehetőségét, holott őa bankok a nagy volumen miatt ezt olcsóbban megtehetik, mint az egyes ügyfél a havi 200-1000 CHF törlesztőrészlettel.

Anno, amikor mi felvettük a CHF alapú devizahitelt megkérdeztem, hogy van-e lehetőség árfolyamkockázat ellen fedezeti ügyletet kötni a banknál. Volt rá lehetőség, de kb. még egy havi törlesztőrészletbe került volna havonta!!!! Magyarul lehúzással biztosították, hogy az ügyfeleknek még véletlenül se jusson eszébe ilyen lehetőség!!!

A levélből pont az ellenkezője derül ki, az anyabankok kihelyezték a devizát a magyar leányoknál, akik az MNB-nél vagy a piacon forintra váltották. A forintot kihelyezték a háztartásoknál, de az elszámolás CHF-ben vagy más devizában történik. Ezzel az összes árfolyamkockázatot az ügyfélre hárítják, hiszen bármekkora az árfolyam, az aktuális árfolyamon ők azt vissza tudják váltani az eredeti devizára, a lakosság pedig az eredeti árfolyamon törleszt - magyarul felesleges fedezeti ügyletet kötni rá, hiszen a lakosság viseli az összes árfolyamkockázatot. Nem is kötöttek rá fedezeti ügyleteket, azért sem, mert gondolom senki sem kínált 20 év lejárat múlvára CHF-et eladásra 160 Ft-os árfolyamon, még akkor sem, amikor a CHF 140-150 Ft volt.

Magyarul a bankok semmilyen kockázatot nem vállaltak, mindig biztosított számukra az átváltás, mivel az ügyfél az aktuális árfolyamon törleszt - ez maga a fedezeti ügylet. Itt minden kockázatot az ügyfelek vállaltak, ahogy mondod.

Ezek alapján a bankadó csak jogos önvédelem az ország szempontjából.