Re: nincs cím

Nem alkalmazok kettős mércét.

Annyit mondok, hogy Simornak 2007-ben milyen "eszközei voltak a devizahitelezéssel szemben. Kb 0 a gyakorlatban.

Magyarul egy kormánydöntés kellett volna erről ahogy ezt Orbánék (esemény után ugyan:) de megtették 2010-ben amikor lekorlátozták teljesen a devizahitel felvétel lehetőségét mindenféle jogszabállyal pl azzal, hogy jelzálogjogot nem lehet ilyen hitel után bejegyezni stb.

Esemény után értelme már csekély volt ennek. Ha pedig esemény előtt történik pl 2007-ben akkor ott azzal a helyzettel kellett volna szembesülni, hogy ezt ami még felszínen tartja a gazdaságot anticiklikus helyzetben az a húzóerő is megszűnik. Vszínű, hogy bölcs dolog lett volna ennek ellenére meglépni.

De ez miért Simor hibája? Elmondta, hogy kockázatos a devizhitelek felvétele, mértéke , növekedése stb, ugyanúgy ahogy most elmondja, hogy kellene egy Imf megállapodás. Pusztába kiáltott szó.

Jegybankelnökként nem korlátozhatja le a devizahitelezést, és nem is köthet IMF megállapodást az ország nevében, azt kell mondanom sajnos. :)

2002 a választás éve volt. Választási költségvetéssel. Ez az első ok, második Megyo 100 napos prg, 3. Gyurcsány 2006 -os választás előtt majd 2 évig kivárt, hogy ne rontsa le az újraválasztás esélyeit.

Aztán újraválasztás után lehetett kezdeni az anticiklikus folyamatokat még Öszöddel súlyosbítva, aztán hab a tortára 2008-as válság.

De mondom nincs új a nap alatt nézz csak erre az IMF témára. És nézd majd meg a 2014-es költségvetést amit ezek az emberek összeraknak. Ezért fosnak az Imf-től mert rontaná az amúgy is egyre rosszabb újraválasztási esélyeiket.