Re: nincs cím

1. A társadalmat nem a Bokroscsomag tette tönkre, ui. Mo-on a nagy gazdasági összeomlás cca 1989-93 között zajlott, amikor a GDP és a reálbérek is vagy 20-30%ot bucskáztak. SŐT. Pont a Bokros csomag teremtette meg a fellendülés alapjait, ami egyre gyengébben bár de 2007-ig húzta a gazdaságot.

2. Megszorítással igenis lehet stabilizálni, SZÁMTALAN példa van erre. A legutóbbi kettő Európában: Íroszág és a Baltikum

3. Mivel 2010-12 között összesen 1-2% megszorítást kellett volna kiizzadni, hogy levigyük a 4,5% hiányt mondjuk 2,5-re, ez nem lett volna nehéz, optimális esetben a növekedés esetén megszorításra sem lett volna szükség. Persze úgy hogy először felvisszük 6-7-re a hiányt utána nyilván nehéz levinni 3 alá ahogy Mató barátunk csinálta. Az IMF nem várt volna el magyarországtól gyakorlatilag semmi többet mint ami elő volt irányozva 2010-11-re: feszes gazdálkodás, ne nőjenek a bérek z állami szférában, és kész is lettünk volna. megjegyzem egyébként is ez történt.

+1: Kivételesen igaza van AT-nek abban, hogy a fogysztási adók egy alapvetően fekete/szürkegazdasággal jellemezhető ország esetén sokkal kedvezőbbek mint a jövedelem típusú adók. hozzátenném hogy ugyanezen okból a vagyonadók is preferálandóak.