Re: barcza a századvéghez igazolt :o)

Bocsánat, de két külön dologról van szó.

Az egyik az, hogy AZÉRT érdemes belefogni, mert GAZDASÁGI TELJESÍTMÉNYT várunk tőle, a másik az, hogy AZÉRT KELL belefogni, hogy megszűnjenek az ország gazdasági teljesítményét csökkentő kiadások és problémák. Én ez utóbbiakat számottevő mértékre teszem, különösen azért, mert amig a munkanélküliek a kiadási oldalon vannak (segílyezettek), addig pk az GDP csökkentő tétel, de ahogy a bevételi oldalra kerülnek át (foglakoztatottak), az azonnal GDP növelő tétellé válik, méghozzá úgy, hogy valójában mindez az államnak ugyanannyiba kerül.

Csakhogy mig a segílyes semmit sem termel a lopáson kívül, addig a mezőgazdaságban még valamicske termelés is lenne, tehát valamicske haszon is, amit ha összeadunk, akkor máris döbbenetes számot kaphatunk:

1-200 milliárd eltűnik a GDP kiadási oldalon, mint segílyezés felszámolása (szinte teljes mértékben), ezzel szemben befolyik mondjuk 100 milliárd a bevételi oldalon mondjuk adók formájában. Ez ugyebár önmagában nem nagy szám, hiszen ez úgy a GDP 1%-át teszi ki, de manapság, amikor mindenhol recesszió van és drámai munkanélküliség emelkedés, az önmagában nem semmi lenne, hogy nálunk foglalkoztatás növelés van és mellesleg ez még hasznot is hoz az államnak és az állampolgároknak.

És ha most azt veszem alapul, hogy ez minden évben meg lesz, és ez pozitív spirálként indulna előre, akkor ha nem is ettől mentődne meg az ország, de igen számottevően pozitívnak értékelnék az országon belüli közhangulat változása miatt. EZ pedig a teljes gazdasági eredményességet is legalább 1%-al megdobná, vagyis összességében akár 2-3% növekedést is hozhatna egy olyan világban, amiben egyebekben mindenhol egyre csúfabb recesszió van.

Hollandia ebből az irányból nézve többszörösen nem szerencsés példa, de azt azért mégis pont meg kellene látnod, amire utaltam, ott sem azért van mezőgazdaság, mert attól várják az ország megváltását, hanem egyszerűen azért, mert ez biztosítja azt a társadalmi békét, hogy a szakképzetlen, egyszerű réteg is jól megélhessen. Ezért megy ott is a pénztranszfer a mezőgazdaságba, nem azért, mert ettől nőne a GPD.

ETTŐL A TÁRSADALOM EMELKEDIK FEL, ami bizony idővel a GDP-ben is megjelenik. EZÉRT nem szabad csak egy évben, vagy csak a számokban gondolkodni, mert Hollandia éppen arra példa, hogy hogyan kell TÁRSADALMAT építeni, és ez ügyben érdemes azt megfigyelni, hogy mennyire nem engedik meg az EU mezőgazdasági támogatások megkúrtítását, ugyanis akkor HATALMAS TÁRSADALMI PROBLÉMÁJUK LENNE, függetlenül attól, hogy ez a GDP-ben alig látszana meg.

NA ezért kell a liberálbolsevik közgazdasággal leszámolni, mert csak ott vannak jóléti és működő társadalmak, ahol a frász kitörne bárkit ezektől az elméletektől. A jóléti társadalmak mind ezen ideológia ellenében határozzák meg magukat, és látszik is a különbség mind a gazdaságban, mint a mentalitásban.