Re: nincs cím

Tisztázzuk, mivel úgy látom nagy a nemértés az mnb körül:

1. a jegybanktörvény szerint a jegybank fő feladata az alacsony inflációs elérése. Tényszerűen ez a kormánnyal egyeztetve azt jelenti, hogy 3%-os inflációs célja van az mnb-nek.

2. hogy lehet ezt elérni? Az inflációs jelentés készítői kiszámolják - és meglehetősen jó modelljeik vannak erre - hogy ehhez nagyjából milyen erős vagy gyenge forintra van szükség.

3. innentől fogva úgy kell mozgatni a kamatszintet, hogy a forint oda menjen, ahol az inflációs cél el lesz érve.

A jegybank törvényileg ezt teszi, ezt tette korábban is. Nem véletlen hogy Járai emelte pár hét alatt 6ról 12%ra a kamatszintet amikor a forint nagyon begyebgül 2003 második felében

Meg van arra a lehetőség,. hogy olyan jegybanktörvényt írjunk, amiben a jegybanknak más feladatoka, vagy több feladatot adunk. Példa erre mondjuk a Fed, amelynek kettős célja van. LÉNYEG: a jegybank célját nem a jegybank, hanem a kormányzat határozza meg. Pont úhy, mintha a kegybank egy minisztérium lenne, és megmondanánk nekik: fiúk, legyen az infláció 3%, ezt próbáljuk elérni.

Ennyit tesz a jegybank.

---

a másik kérdés: devizaeladósodás. Ki a hibás? Mindenki aki engedte, és ebben benn van a kormánytól a pszáfon át a jegybankig mindenki. Szerintem egyet kiemelni lehet, de nevetséges. különösen Simort, aki legalább annyira hibás, mint Járai, aki 2001 tavaszán abbahagyta a csúszó leértékelést, magas kamatokkal felértékelte a forintot, és magas kamataival lehetetlenné tette a forintban való eladósodást, tehát felépítette azt a rezsimet, amely a devizaeladósodáshoz vezetett. nem kétséges, hogy nem ismerte fel, hogy mihez vezet amit tesz, dehát utólag mindenki okosabb mint előre

A másik főbűnös pedig egyértelműen az a szoci kormányzat, amelyik az egész eladósodási folyamatot meggenerálta saját hülyesége révén.

ha már személyi felelősöket keresünk akkor egyértelműen megyó és járai