Re: Büdös a hitel

_AT_,

és nem visszaélve azzal h itt nem moderálhatsz ki :-) de ha beírod a gugliba h „btk számvitel” nem nehéz megtalálni h nagyon is tévedsz, mert a Büntető Törvénykönyv mai szövege szerint:

289. § (1) Aki a számvitelről szóló törvényben vagy a felhatalmazásán alapuló jogszabályokban előírt

a) beszámolókészítési, könyvvezetési, könyvvizsgálati kötelezettségét megszegi,

b) bizonylati rendet megsérti,

és ezzel a vagyoni helyzetének áttekintését, illetve ellenőrzését meghiúsítja vagy az adott üzleti évet érintően a számvitelről szóló törvény szerinti megbízható és valós képet lényegesen befolyásoló hibát idéz elő, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Egypárszor leírtad h ez nem bűncselekmény, pedig láthatod h de. A téged illető következtetést hadd ne vonjam le ebből, és Jókaiban télleg jó vagy :-) és már megmenteni se szeretnélek de azért gondolkodj el az írás felelősségén, a hatás a szavak felelősségén – amiben megnyerni akarsz és amiben rombolni v akár csak élvezkedni is.

Azt látni kell h ebben a topikban a figyelemfelhívás ideje lejárt sztem, azt megtették Lupin úr Ex Spade amikor még a kiszállási pozíció szempontjából funkciója lehetett. A mai töredékáron azoknak akik nem tették a te észosztásod késforgatás csak, és 1 öntömjénező kompenzáló egó öncélú megnyilatkozása – már megbocsáss. És akik nem szálltak ki sem f@szfejek, csak másképp látták bíztak, kaptak táplálékot eleget innenonnan, mindet olyan forrásból ami hitelesnek tekinthető, és az árfolyam sem csak a cég saját hype-olásának eredménye volt. Igen így működik a világ, akinek benyalnak az a sztár, és a körbenylásra ált lehet alapozni (vö év üzletembere is) minősítő intézményekről is biztos hallottál már – amúgymeg jó reggelt :-)

Absz érdekeltség nélkül is részemről ami érzékelhető h a cég nagy bajban van, beszámolóhiánnyal hitelhiánnyal követeléseivel stb küzd – de mondd, te az úttesten elgázolt macskákba is belerúgsz? Hátt nem rúg vissza az biztos, de ha én a helyedben lennék (a nagyívű polihisztor és filantróp gondolkodóéban, akinek látni és láttatni szeretnéd magad) inkább azt vetném fel h nah részvényesek akkor most mit is tehetnétek. Merth tietek a vállalat részben és a ti érdeketek is a kikecmergés, hogyan lehetne segíteni ebben. S.Cs. is csak 1 ember lehetett sok neki (akár a hó) de bakker nem az az érdek az emberségen túl h hátha bele is fullad, nem az azon élvezkedés h akik benne vagytok mekkorát is szívtok. Sokkal inkább az h hívjátok már fel azzal h van részvényem/kötvényem én is szívok veled együtt, tehetek-e vmit és hátha. Lehet h semmit, de lehet h segítség is jön így, van erre példa bőven. (És a jó szónak, pozitív hozzállásnak is óriási szerepe van, erőtadó szerepe, kb semmit se tud az életről aki ezt nem tudja :-))

Ahogy a felügyeletet és a tőzsdét látod abból meg láccik h a gazdtöri meg az aktuális sem volt meg, vágom persze h ezt most nemszeretni kell (még ha keresni lehet is rajta) és érzelmekkel nem lehet vitatkozni. De azt azért lásd h a BÉT szabályzatait működését a PSZÁF hagyja jóvá felügyeli és őt meg köti az EU, ahol elég deklarált lefektettett cél a befektetők védelme. És ha kitekintenél az eleféntcsonttornyodból látnád h ez egyre inkább meg is valósul, szal nem arról szól h ha hülye vagy szívjál mert ált nem azért szívsz mert hülye vagy (nem te :-)) És itt vissza az E-Starhoz: durva hibák igen, lehet ebből jó sok baj de a mentés lenne a részvényesek érdeke, a kárörvendőktől meg 1 kis visszafogás sztem méltányos volna...