Re: Surgut

Provokatív gondolatsor lesz – előre bocsátom. Arról jutott eszembe, hogy a jövő évi költségvetés tervezete szerint két lépcsőben emelkedik majd a dohánytermékek jövedéki adója Magyarországon, januárban és májusban. Ezer forint közelébe kerülhet így egy doboz minőségi cigaretta ára.

Átgondolták ezt kellőképpen? Ez itt a kérdés.

Nemrégiben egy brit lapban hosszú cikket olvastam arról, hogy mi történt a közelmúltban azokban az európai országokban, ahol a dohánytermékekre kivetett adót drasztikusan megemelték a költségvetési hiány betömése érdekében. Máshol is ugyanaz volt az érv, mint most nálunk. Hogy ha valakinek így már sok, akkor legfeljebb leszokik (ez jó hír), ha meg nem szokik le, akkor legalább nő az államkassza bevétele (ez is jó hír)

De… de mi lesz akkor, ha pld Magyarország a spanyol ösvényre téved, ahol szintén csak adót emeltek, mint ahogy most majd nálunk, és semmilyen más komoly leszoktató lépést nem társítottak mellé (az egészségbiztosítás oldalán, a bónusz rendszerben, vagy pld az iskolákban stb.)?

Spanyolországban az lett az adóemelés következménye, hogy 40%-al megemelkedett a csempészcigaretták forgalma. Főleg Kínából, Ukrajnából (hozzánk ez utóbbi azért elég közel van) és az arab Emirátusokon átforgatva, csinosra, márkásra csomagolva, a Balkánról.

Angliában ma már rendszeresen lehet cikkeket olvasni a „fehér dohányról”, ez részben magyar, de illegális és olcsó dohánytermékeket takar (a magyar feketegazdaság eltitkolt termékeit). Állítólag ezek is arab kereskedőkön keresztül kerülnek (hamis jövedéki pecsétekkel) Nyugat-Európába.

A lényeg, hogy az adóemelés következtében Spanyolországban, Írországban és Franciaországban (ezek a legelrettentőbb példák) csökkent az államkassza bevétele, nőtt az illegális kereskedelem, kialakultak olyan csempészcsatornák, melyeken keresztül most már alkoholt és ruhatermékeket is bevisznek az adott országba, vagyis a döntés egyenlege a totális mínusz + növekvő bűnözés + extra rendőrségi kiadások + Robbin Hood hatás.

Ez utóbbinak a gazdaságban azt a jelenséget hívják, amikor a vásárlók (ők is kellenek mindehhez, hiszen pontosan tudják, hogy csempészterméket vesznek, hogy kárt okoznak az ország költségvetésének) a vásárlók felmentik magukat lélekben, igazságosnak minősítik a bűnözők csempészmunkáját, „robinhoodosítják” őket a fejükben, hiszen megérdemli a gaz és kapzsi állam, hogy túljárjanak az eszén. Nem?

A provokatív, és titeket most biztosan megosztó gondolatom ennek kapcsán az lenne (várom a válaszaitokat!), hogy szerintem most már nem először fordul(hat) elő, hogy a magyar kormány rosszul „érzi” meg a lakosság lelkét. A határokat…

És csak érzelmek nélkül matekol… ráadásul rosszul… a végén pedig nagyon elszámolja magát, súlyos milliárdokkal.

Soros György mondta egyszer, hogy a közgazdaság csak látszólag matematika, százalékok ide-oda, valójában az emberi lélektan mély ismerete. Nem Exel-táblázat, hanem pszichológia! Annak a megérzése, hogy a tömegek miként reagálnak majd. Például az egykulcsos adóra, a 16%-ra.

Mert Szlovákiában anno jól érezte a kormány az emberek tömeglélektanát. Ott azt gondolta az egykulcsos, úgynevezett „flat rate” adó 19%-os mértékéről a szlovák miniszterelnök, hogy az már annyira alacsony, hogy az adóelkerülők, racionalizálók, stb. ennyit már inkább befizetnek majd, a lelki nyugalmuk érdekében. És így is lett! A fele akkora adókulcs év végén nominálisan akkor adóbevétel többletet eredményezett Szlovákiában.

Nálunk a 16%-ék pedig 500 milliárdos lukat ütött a költségvetésben.

Azóta is csak arról hallok, hogy hiba volt az egykulcsos adó… de arról soha, hogy talán hiba volt a 16%. Hogy a kormány rosszul érezte meg a magyar emberek lélektanát, hogy mennyiért érzik majd százezrek úgy, hogy most már inkább befizetik.

Erről senki sem mer beszélni?

Csak lábjegyzet, hogy a 16 százalék egyébként nem is 16, hanem majdnem 20%, szuperbruttósítással, egészségügyi járulékkal, stb.

Talán valódi 16 százalék kellett volna, vagy 15, vagy 14...

Rosszul sült el, mert Matolcsy, Orbán, vagy akárki is, rosszul „érzett”. Még ha ők azt is hiszik és állítják a mai napig, hogy jól számoltak.

Mint ahogy most (tippem szerint) a dohányadó emeléssel is hiába néz ki jól a száraz tervezőasztalon végigszámolt matematika, a végén mégis könnyen rosszul sülhet el az egész.