Re: nincs cím

Nézd Roberrtto, ha jelenleg egy hasonlatot akarsz, akkor szerintem a Nyilasi által kifigurázott Crocsot lehet párba állítani a fuxbuksz-al. Egyszerűen egy felkapott trendi valami, ami mögött valójában nincs semmi, és ha a divat elmúlik, akkor nem is marad ott semmi. Ettől még nem becsődölés a vége, hanem érdektelenség, de ez a tőzsdén azért elég csúnyán meg szokott látszani.

Ha úgy tetszik, jelenleg is inkább a média mozgatja a mozgásokat, és pont addig fog így mozogni, amig írnak róla. Ingyenreklám, gerillamarketing, hihetetlen mértékű tv részvény kategória.

Végiggondolva amit írsz, nem tudok veled egyetérteni.

A Google, a Microsoft, Apple évtizedeken át épített brandek, sok termékre épített, NEM DIVATCIKKEK. És jól látható is az, hogy hogyan épültek, növekedtek és álltak be. Mindegyik cég, méghozzá kőkemény brandépítés után, és a brandépítés megkerülhetetlen hosszú távon.

A fuxbuksz-nak semmiféle ilyesmije nincs, egy hype az egész, amit bármikor elvihet bámilyen új oldal, és ebben a kontextusban a fuxbukszot nagyon nem az Apple-Mcrosoft-Google hármassal együtt kell együtt emlegetni. Ha úgy tetszik, a sztori mondjuk a yahoora, linedin-re, aol-ra és általában a "felkapott" internetes oldalakra kell analogizálni, hiszen itt szó sincs több lábon állásról, pláne nem iparágakról, termékekről.

Ha még másabb irányból akarod nézni, akkor a fuxbuksz egy reklámfelület és ennyi, ezen kívül se terméke, se szolgáltatása NINCS. Ezt elsősorban és egy idő után mindenki fel fogja ismerni, másodsorban pontosan olyan tempóban fognak a reklámok letiltását lehetővé tevő szoftverek szaporodni, ahogy próbálnak reklámokat eladni a termékkel. Itt például rögtön képbejön a telefonok VALÓDI problémája: Egyszerűen nem elég nagy a képernyő ahhoz, hogy reklámok mellett is használható legyen a felület és ezen még egy saját gyártású készülék sem változtathat.

Ugyanakkor a másik nagyon fontos dolog az, hogy mindig elfelejtődik az, hogy bár a fuxbuksz körül nagy a hype és rengetegen lógnak rajta, de szerintem gyakorlatilag nem létezik az a kör, ami CSAK a fuxbukszon lóg, vagyis minimum böngészővel együtt kell a terméket csomagolni, ami viszont rögtön együtt jár azzal, hogy a konkurrencia is ott lesz a gépen, vagyis nem tudsz kizárólagosságot építeni.

EBBEN a kontextusban megnézve külön érdekessé válik az a paradoxon, hogy ahhoz, hogy egyáltalán a fuxbuksz közelébe érjél, ahhoz minimum egy Apple/Google/Microsoft terméket ÉS szolgáltatást meg kell vásárolnod, tehát paradox módon ha sikerül is a fuxbukszot terjeszteni, és hw-val együtt adni, akkor az annyit tesz, hogy minden egyes ilyen jellegű eladás az Apple/Google/Microsoft szekerét tolja, méghozzá garantált bevétellel, mig a fuxbuksz bevétele több mint kétséges.

És ami az érdekesebb: Valójában én nem látok a fuxbuksz mögött üzleti modellt, stratégiát, brandépítést, jövőképet, ez egy tipikusan olyan ötlet, amit felépítettek, majd a csúcson eladják a tulajdonosok egy nagyvállalatnak, hogy csináljon vele valamit. Vagyis akárcsak a számtalan kis cég, amit így vásároltak fel, a fuxbuksz is csak egy olyan, ami nem önállóan életképes vállalkozás, pláne jövőképpel, hanem egy ötlet, amit felkaptak.

De az életképességhez ez rém kevés, a jövőálláshoz pedig nulla. Az, hogy időnként kidobnak egy még gyalázatosabbá tevő úgynevezett szoftverfrissítést, az sem tudja elfedni, hogy mára már névre sem lehet keresni a fuxbuksz-on, mivel az összetákolt szoftver a halálán van, régesrégen túl van a teljesítménye és teljesítőképessége határán.

Namármost, ha ezt hasonlítjuk össze a korai Microsoft programozással, azért akkor is látható, hogy nem egészen ugyanarról beszélünk, ha pedig azzal, hogy mekkora erőfeszítés lenne egy ilyen oldalt RENDESEN megírni, akkor végképp az a döbbenetes eredmény adódik, hogy egyszerűen elképesztően sz*r az egész.

Mondhatni, ez az a termék, ami tipikusan olyan, hogy vagy a Google-nek, vagy a Microsoftnak, vagy az Apple-nek kellett volna felvásárolnia, hogy rendesen megírva a saját oprendszerén futtatva valamiféle többletet adjon, mint a riválisain. Akkor miért nem tették?

Mert így is azon fut :) Azért, mert nincs értelme bevásárolni valamibe, ami divatcikk és amelynek garantáltan nincs hosszú élettartama egyszerűen azért, mert az érdeklődök köre szűk, és tulajdonképpen mindkét irányból korcsoportszerűen zárt. Vannak idősebb felhasználók is, de igazából ők nem használják, nem lógnak rajta, tehát nem célcsoportok, ugyanakkor a fiatalok közül a legfiatalabbak már megint másba fognak beleszeretni és használni, hiszen jól látszik a tendencia, ahogy pár évente, de tíz évente garantáltan lecserélődnek a "kedvenc termékek".

Régen nagy szám volt a Fido, utána az e-mail, aztán jöttek a forumok, utána jöttek a webes felületek, most a Facebook, és ilyen sorrendben folytatva akár pár év múlva még valami más. Ezt tanulta meg az MS/A/G hármas, hogy ezért nem érdemes ebbe időt és energiát feccölni.

Namármost, a fentiek értelemszerűen a fuxbukszról szólnak, nem pedig arról, hogy mi történhet vele később. Értelemszerűen felvásárolhat ezt-azt, de ugye, a fuxbuksznak még csak managementje sincs, semmiféle irányítás, vezetés, vagy tervezésről szó sincs, maximum ötletelés az egész.

Én azért erre nem szívesen tennék fel pénzt egy kaszinóban sem.