Re: uram-bátyám kapitalizmus

"Mégpedig azért, mert a vélt (illetve az erő poziciójából egyes esetekben valós) liberális 'pénz' diktatúra helyét a jelen kormányzat az uram-bátyám diktatúrával próbálja betölteni."

De ez egy bullshit barátom. Egyszerűen közönséges bullshit. Mégpedig azért, mert semmivel sem uram-bátyámosabb a mostani rendszer (és nem diktatúra), mint a liberálbolsevik diktatúra, amikor csak hithű párttag és elvtárs kerülhetett valahová. Ott az volt a fontos, hogy az ideológiához hű legyen valaki (és nem számított, hogy hülye, sőt, adott esetben előny volt), ami tulajdonképpen az uram-bátyámoskodás csúcsa, és a valódi diktatúra: Ugyanis ideológiai alapon szelektált. Nem mellesleg, az ideológiai diktatúra egyáltalán nem zárja ki az uram-bátyámoskodást, sőt, nagyjából ez volt az igazi rendezőelv az ideolgóiai szelekció UTÁN. Elég csak megnézni a mindenhez értő káderek garmadáját, azt hogy egy hagyóra még irodaházat is terveztetnek, hogy ő hogyan közlekedhessen benne úgy, hogy észre se vegyék az ott dolgozók.

Egyebekben tessék egy picit elgondolkodni. Csak egy picit.

Az uram-bátyámoskodás diktatúra lenne? Mitől és miért?

Hiszen minden kapitalista vállalkozás így működik, de különösen annak az alapja, a családi KKV szektor.

Vagyis aki az uram-bátyámoskodás ellen ágál, az valójában az államszocializmust élteti, hiszen abban szokás ez ellen fellépni. Nem véletlen az tehát, hogy én az államszocializmus-kommunizmus-bolsevizmus tengely mentén ismerem fel a liberálbolsevizmust, amelynek a lényege az, hogy nem számít, hogy ki ismer kicsodát, ki ért valamihez, vagy ki nem, az kerülhet pozícióba aki a pártot és az ideológiát hithűen és kétely nélkül kiszolgálja. Ez jelen esetben az internacionalizmus helyére lépő nemzetközi uzsormaffia, de ez egy igazi elvtelen kiszolgálószemélyzetnek semmi gondot nem okoz.

"Pedig egy erkölcstelen/helytelen eljárás/irány behelyettesitése soha nem lehetséges egy másik helytelen iránnyal, csakis a helyessel!"

A helyes irány az, hogy értsen ahhoz valaki, amit csinál. Ebből a szempontból az ideológiai hűség első helyre helyezése a létező legrosszabb irány, paradox módon én pont úgy látom, hogy ha már csak ez marad, és az ideológiai hűség nem számít, az már előrelépés. Ugyanis az csak egy liberálboslevik hazugság, hogy pályázattal, meg minden egyéb marhasággal lehet a megfelelő embert kiválasztani, ismét tessék csak a magáncégekre gondolni: A valaki ismer valakitnél jobb ajánlólevél igazából nincs, mert nem is lehet. Ezzel szemben az összes többi papír többé-kevésbé semmit sem ér és semmit sem mond, versenyeztetni meg körülbelül élből lehetetlen. Ha úgy tetszik (és most kapaszkodj), amikor egy nagyvállalat egy állásközvetítővel szerződik, annak pont az az oka, hogy nem tud és nem is akar válogatni, hanem MEGBÍZIK ABBAN, AKI KÜLD EGY EMBERT, hogy az megfelelő lesz. Node ha megnézed, valójában ez is mit jelent? Azt, hogy "uram-bátyám" alapon lehet elhelyezkedni, csak az uram-bátyám egy más viszonyrendszerben jelenik meg, amely adott esetben sokkal rosszabb az uram-bátyámnál egyszerűen azért, mert még így SEM kerülhetsz egy állás közelébe, mert idióták döntenek arról, hogy ki kerülhessen oda.

Vagyis, ha még jobban belegondolsz, valójában az iszonyodik a gondolattól, hogy nem egy ideológiai elvontság alapján döntsenek, akinek az Isten-Haza-Család fogalmával van problémája, azaz azoknak, akik úgy megszokták az államszocializmust és annak eszméit, hogy nem akarják felismerni azt, hogy hogyan is működik az a világ, ami működik.

Csak tessék megnézni Amerikát és a Kennedy klánt, vagy éppen a Bush családot, netán a Clinton famíliát, és akkor most nyilván mehetnénk még sokáig előre - valójában az nyerhet el bármiféle pozíciót, hatalmat, állást, aki "valakinek a valakije" még abban az országban is, amiben igazából a liberálbolsevizmus csúcsmodellje működik. És tudod miért? Mert számodra hihetetlen paradox módon ha mindenki ezen ideológián belül él és ebben hisz, akkor egyszerűen nem marad más szelekció, mint az, hogy ki és kicsodát ismer.

Vagyis ha egyszer újra eljönne a te világod errefelé, akkor máris láthatóvá válna számodra, hogy valójában a végső döntést ugyanúgy nem a rátermettség hozná meg, hanem az, hogy melyik párttitkár a rokonod. Vagy erre már nem emlékszel, elfelejtetted? Elfelejtetted, hogy az összes liberálbolsevik kormány úgy volt összeállítva, hogy csupa csupa olyan ember lehetett a tagja, vagy lehetett pozícióban, akik együtt voltak a KISZ-ben, Demiszben, meg a Lopez klubban? Csak korábbi párttitkár, korábbi főelvtárs lehet pozícióban, amely szerintem lényegesen beszűkültebb és szelektálóbb.

Hogy úgy mondjam, ha nagyon ki akarod ezt kerülni, akkor oda fogsz elérkezni, hogy a liberálbolsevik rendszerben lehet egy olyan "vakhited", "önhergelésed", hogy a pártba belépéssel előrébb juthatsz és akkor nem számít, hogy honnan jöttél (vö kommunista szövegek 1945 környékén), mert bárki lehetsz. És erre elő szokás hozni mindig Kádárt, vagy hasonló magasra jutott korábbi senkit, csakhogy ha megnézed, igazából ott sem volt ez igaz. Csak olyan juthatott előre, aki "régi és kipróbált elvtárs volt", másokat inkább kivégeztek, koncepciós perben nyírtak ki, vagy JELLEMZŐEN inkább lehetetlenítették el a "belső konkurrenciát", a külsőt meg egyszerűen kiírtották. Vagyis úgy akartak egységet csinálni, hogy aki annak nem része, az pusztuljon el. És még csak a teljhatalom sem volt elég ehhez. Vagyis, bár hitegetheted magad a képességekkel, de valójában nézzél csak rájuk: Szakasits Árpád utód, Rajk leszármazott, KISZ, MSZMP, és SENKI MÁS nincs közöttük.

Esélyed nincs az előrejutásra, viszont jó esélyed van arra, hogy ellehetetlenítsenek ha nem tartozol közéjük. Innentől nem egészen értem, hogy ez az ideológia, ez a végtelenül kontraszelektált belterjes világ mitől lenne jobb, mint az, amiben legalább nem az ideológiai hűség és a kiszolgálásra való hajlam az egyetlen szelektáló szempont azon felül természetesen, hogy kinek vagy a kicsodája és melyik párttitkár kezeskedik érted.

Miért lenne ez szerinted "jobb", avagy "erkölcsös, helyes irány"? Ez borzasztó irány, és az erről való leválás bár egyáltalán nem biztos, hogy a legjobb irányba vezet, csak az, hogy jobb irányba vezet. Hogy hová, az még nem tudható, de az, hogy az "ideológia hűség" kikerül belőle, az önmagában egy nagyon előrevezető elképzelés és irány, mert ez (bármilyen furcsa a számodra) éppen az ideológiai diktatúra felszámolását teszi lehetővé.

Aki nem hisz az internacionalizmusban, a nemzetállamok lebontásában, az egyszerűen nem lehet a mai liberálbolsevik baloldalban senki sem, mert ennek a tökélyre fejlesztése és minél elvtelenebb követése az alapvető szempont. EHHEZ képest az, hogy akár ebben is hihetsz, ha értesz a munkádhoz - az egy előrelépés. Nem is kicsi, hanem hatalmas. Felszabadul az ideológia és a gondolkodás lehetősége, nem kell félned attól, hogy az ideológiádat, gondolataidat el akarják pusztítani, mint korábban. Én példálul ezt egyenesen gondolati és ideológiai felszabadulásként éltem meg.

"Ezért bármely ilyen kezdeményezés csakis akkor lesz sikeres, ha az erkölcs, az etika, az adott szó becsülete, a nyilt és egyenes kommunikáció, a másik iránti tolerancia és szolidaritás értékeit magáévá képes tenni."

Ezek liberálboslevik marhaságok. Maradjunk abban, hogy ezek soha és sehol a világon nem működtek, de nem is érdekeltek senkit. Politikustól az erkölcsöt és adott szó becsületét számonkérni egyszerű demagógia, a nyílt és egyenes kommunikáció meg hülyeség, különösen ha azt az elmúlt két ciklus permanens és elismert hazudozásával vetjük össze, lásd: "hazudtunk reggel, délben és este". Innentől számolva pont előre megyünk, hiszen ha megnézed, pont jobban állunk azon fogalmakban, amelyeket felsoroltál mint korábban, és ez még akkor is igaz, ha azoktól fényévekre vagyunk. Mert fel kell ismerni, hogy mások is annyira vannak tőle.

"Azonban mindaz, amit a kormányzat eddig elkövetett nem hordozza ezeket az erényeket."

Pedig de.

Ha jobban megnézed, még inkább mint korábban, amikor valaki Paksi erőműtől az MVM-en át a BKV-ig mindenhez ért és akár évente újabb és újabb csodát tud valahol tenni. Vagy éppen mondjam azt, hogy a jól kipróbált elvtárs minden pozíción megállja a helyét? Vagy éppen az adósságválság közepén az ingatlanadó, vagy a manyup államosítása és a tulajdon nyílt ellopása a taggá minősítéssel?

Tulajdonképpen ha megnézed, akkora kupleráj volt errefelé, amit igazából senki sem gondolt korábban, és amikor ebben rendet akarsz vágni, akkor nem lehet fínomkodni. És ami még érdekesebb: A Fidesz a választások előtt gyakorlatilag NEM ígért semmit, amit akkor (többek között én is) fel is rótt nekik, hiszen így nincs rajtuk mit számonkérni. Namármost, amit ígért, azt betartotta, amerre halad, az szerintem működőképes modell, innentől nem egészen értem a kifogásodat, hogy miféle erkölcsi magasságot vársz el egy politikustól mondjuk a Bush, Clinton, vagy a DSK féle botrányok után.

Az erkölcsöt, igazmondást nem errefelé kell keresni, ha volt valami, amit az elmúlt tíz évben megtanulhattunk, akkor az éppen ez. Sőt mi több, ebben a kontextusban különösen furcsa számomra az, hogy pont azok várnák el ezt ettől a kormánytól és hatalomtól, akik korábban megtűrték azokat, akik ezeket kenterbe verték aljasságból és tönkretételből, sőt mi több, pont azokat várnák vissza, hogy azok majd jók lennének, avagy pont ebből az "erkölcsi magasságból" akarnak etikáról értekezni? Ez szerintem kicsit visszataszító, kicsit nevetséges, nem kicsit ijesztő.

Tudod mi a nagy büdös valóság barátom?

Leírom neked.

A nemzettudat és az uram-bátyámoskodás az EGYETLEN, ami szembe tud szállni a liberálboslevizmussal és az, amiben egy IDEGEN nem tud előrébb jutni és pozíciókat szerezni, mert jelen esetben ugye NEM MAGYAR és NEM IDE KÖTIK A GYÖKEREI. Én nem hiszem, hogy egy ilyen embert, vagy ideológiáját kellene támogatni, és csak nézz körül: SOHA és SEHOL nem támogatják ezeket a hatalom közelében sem, legalábbis arrafelé, ahol erős és működőképes ország van.

Ez pont az anarchista, káosz szélén álló országok sajátja, amiben dúl a tényleges fegyveres hatalmi uralom, vagy a pénzügyi kizsákmányolás.