Re: nincs cím

ZedRox: * "Ami döbbenetes, hogy mindenki félrebeszél, gyanús az infó áramlása, és mind a két fél sumákul áll a dologhoz. Az IRBENIS nem tájékoztat élesben, a TADAWUL nyilvánosan köpköd és "kiadja" a szerződött partnerét. Egészen konkrétan etikátlannak és amatőrnek titulálja őt az általa választott pénzkezelési módszer miatt (amire amúgy ő, mint bróker ad lehetőséget). Ki itt az igazán etikátlan??"

Az Irbenis nem véletlen hallgat! Tisztában van vele, hogy sáros. Viszont ezt a Tadawul nélkül nem tudta volna megtenni. Vagyis a Tadawul lehetőséget teremtett és asszisztált a csaláshoz!

Mi több a POA-val ellentétben engedélyezte a tőke berakást és kivételt, míg nyitott kötések voltak a MAM számlán, ezzel elősegítve a számla kényszerzárásának lehetőségét.

Hogy veheti valaki ki a pénzét egy kockázati közösségből úgy, hogy a saját kockázatát a bent maradó tagokra terheli és meg nem keresett nyereséggel száll ki?

Ha pénzt akarsz visszautalni egy számláról, amin mínuszos nyitott kötések vannak, akkor kifizeti a broker az egyenleget (balance) úgy, hogy nem törődik az saját tőkével ( equity )???

Nem, mert akkor neki kellene benyelnie a mínuszt. Viszont a MAM számlánál volt, aki benyelje, ezért nem foglalkozott az equity-vel. Kifizette a balance-t a lelépő ügyfeleknek, így a mínuszt a bent maradó ügyfelekre terhelte!

Úgy gondolom, hogy a Tadawulnak nem nagyon szabadna az etikáról írnia!!!

Többszöri kérésre sem adja ki a master trade-k kötés listáját. Azzal egyértelműen elismerné, hogy olyan kötések lettek elszámolva az ügyfelek számláin, melyek még akkor nyíltak, mikor az ügyfél még alá sem írta a POA-t. A két fél egymásra mutogat és lehet, hogy a háttérben együtt mosolyognak :)

Szerintem mindkettő megérdemli a ráncigálást!

Mindketten tudták, hogy ez nem frankó, mégis az utolsó pillanatig engedték ki és be áramlani a pénzt! Amíg befelé áramlik a több addig nincs vész, mert növeli a margin-t. Van miből finanszírozni az újabb kötéseket, de amint megfordul az arány vészesen közeledik a margin cut. Nem tartom kizártnak, hogy a 14.-n délelőtt kifizetett összeg vagy összegek döntötték be a számlát. Amit a Tadawulnak látnia kellett, míg az Irbenis csak bízhatott benne, hogy nem kifelé megy a pénz, hanem befelé jön és túléli a számla a túlfeszített margin-t.

A számla összeomlása előtt mindkettőjüknek tisztában kellett lennie, hogy közeleg a vég, de a pontot a broker tette rá, hogy engedélyezte a kifizetést, annak ellenére, hogy a POA-ban le van írva, kifizetés csak lezárt kötéseknél lehetséges.

Szóval nem fogadom el, hogy csak az Irbenis a sáros!