Re: nincs cím

Én másként látom a kamatkérdést, de nem ragozom tovább, ugyanis az IMF keret lehívása után következő kamatcsökkentési periódusra egyértelműen forinterősödés következett be, mert a piac értékelte a növekedés ösztönzését. Ugyanakkor amikor megállt a kamatcsökkentés, akkor a forint gyengült.

Másrészt, az inflációs cél tartása: az MNB egyértelműen túlbecsülte az inflációs nyomást, mert a fogyasztás növekedése nem következett be, az emberek ugyanis hiteleket törlesztenek!

Harmadrészt: elemzők szerint is, a külföldi nyersanyagok drágulásának - mind EUR/USD-ben, mind árfolyamban - begyűrűzését a magyarországi árakba megakadályozni nem lehet kamatemeléssel.

Ha nem hívunk le a piacról finanszírozást, és közben az IMF hitelkeretet tartalékoljuk a devizatartalékban, majd visszafizetjük 4 év alatt devizatartalékból, 4 évig nem is jelentkezünk a piacon újabb forrásért, akkor mielőtt még visszafizetnénk a teljes összeget a piac ugyanúgy bedönti az országot, mint akkor, amikor az IMF hitel felvételére szorult.

"IMF/EU mit támogatott volna, mit nem arra csak tippek lehetnek." Nem erre tények vannak és a szerinted gazdasági ámokfutásból, szerintem a változó és elutasító környezetre adott stratégiai válaszból lehet következtetni arra, hogy mit támogatott meg mit nem.