Délutáni hírek :)
Mint mindig elmondtam, nem éri meg az uzsorásoknak a kivonulás Magyarországról, ezt most a Citigroup elemzése is igazolja:
"1000-1500 milliárd forintos veszteséget okozna egyenként az Erste, a Raiffeisen és a KBC számára, ha a Magyarországról történő rendezetlen kivonulás mellett döntenének - állapítják meg frissen közzétett anyagukban a Citigroup elemzői."
Éppen ezért teljesen felesleges a továbbiakban azzal riogatni, hogy "távoznak". Sajnos.
*
http://www.portfolio.hu/deviza_kotveny/akk/terv_feletti_kotvenyeladas_a_mai_aukciokon_2.161294.html
"Az elemzés szerint januárban is folytatódtak a választói viselkedés múlt évben jellemző folyamatai: csökkent a Fidesz tábora a decemberi 18 százalékról 16 százalékra, bővült a pártok világát elkerülők csoportja az év végi 54-ről 57 százalékra. A kormánypárti veszteségeket az ellenzék továbbra sem tudta a maga javára fordítani, táboruk az elmúlt egy hónapban lényegesen nem változott: az MSZP maradt 11 százalékon, a Jobbik tábora 10-ről 8 százalékra, az LMP-é 3-ról 4 százalékra módosult, a Demokratikus Koalíció tartotta a 2 százalékot az összes választókorú körében."
[...]
"Azt pedig egyenesen a reményvesztettség jelének tekinthetjük, hogy a pártpreferenciával nem rendelkezők a kormány és az ellenzék munkájáról még az átlagosnál is rosszabb véleményt formálnak, az általuk adott 15. illetve 16 pont a politikai elitben való teljes csalódottságukat tükrözi" - állapította meg az Ipsos."
Vagyis, lehet, hogy nagy az elégedetlenség, sőt, egyenesen 84%-os a rossz irányba haladás, ámde példátlan módon ezt már nem a kormánypárt nyakába varrják az emberek(!), hiszen a Fidesz támogatói ennél jóval többen vannak (és ennek ellenére támogatják), és az elégedetlenségből az ellenzék sem tud profitálni, ugyanis őket legalább annyira felelősnek - és alkalmatlannak(!) - tartják az emberek. Ebből következően, bár az emberek kiábrándultak, csalódottak, negatív a kitekintésük, ha előre néznek, de nem tudnak, és talán nem is akarnak "jobbat" mutatni, hiszen az nincs. Ebben az ügyben külön érdekes ennek a megállapításnak a korábban idézett Gyurcsány véleménnyel való egyezése.
*
http://www.portfolio.hu/gazdasag/orban_ervekre_nem_politikai_velemenyekre_van_szuksegunk.161315.html
"Orbán Viktor a Reuters szerint elmondta, bizonyos benne, hogy miután megszületik a megállapodás az IMF-fel, továbbra is a piacról tudjuk majd finanszírozni magunkat. Hozzátette, hogy az ország IMF-megállapodással rendelkezve, de megmaradva a piaci finanszírozáson megerősítheti gazdasága növekedését."
Magyarán, egyértelmű a cél: Megállapodni az IMF-fel, hogy lenyugodjanak a kedélyek, DE NEM LEHÍVNI a hitelt, hanem csak hitelkeretnek megtartani és a piacról finanszírozni, hiszen az az olcsóbb:
*
http://www.portfolio.hu/deviza_kotveny/akk/terv_feletti_kotvenyeladas_a_mai_aukciokon_2.161294.html
"Az Államadósság Kezelő Központ ma 33 milliárd forintnyi államkötvényt hirdetett meg a 3 kötvénysorozat esetén, amelyekre összesen 110,5 milliárd forintnyi vételi ajánlat érkezett, így a kibocsátó 11 milliárddal 44 milliárd forintra emelte az elfogadott ajánlatok mennyiségét. Az aukciós átlaghozam a 3 és 5 éves papír esetén 9,41%-os, a 10 éves papír esetén 9,38%-os lett"
Vagyis, 6% devizakamat+4% inflációnál jóval olcsóbb a finanszírozás és egyre olcsóbb, napról napra.
Hasonlóképpen:
"A délelőtti kötvényaukciók viszonylagos sikerén "felbuzdulva" az Államadósság Kezelő Központ nem-kompetitív tendereket is meghirdetett délutánra, amelyeken az összesen meghirdetett mennyiséget (15,6 milliárd forint) lejegyezték az elsődleges forgalmazók."
Vagyis Magyarországgal szemben, mint adóssal szemben töretlen a bizalom és egyre alacsonyabb a hozamelvárás. Azaz, a finanszírozásunk kényelmesen és sokkal olcsóbban megoldható mint eddig, feltéve, hogy megengedik az IMF+EU+WB felvett pénzek visszafizetését és CSAK a hitelkeret fenntartását.
Külön érdekessége ennek a dolognak egyébként a következő:
HA csak hitelkeret van, akkor arról, hogy lehívjuk-e a pénzt, arról a kormány(!) dönthet. Ezzel szemben ha lehívtuk, és betesszük az MNB-be, akkor az MNB dönthet arról, hogy visszafizetjük-e. Már csak ez is mutatja a rendszer ambivalenciáját, illetve azt, hogy mit kell ez ügyben is rendbetenni majd később.