Re: nincs cím

Néhány észrevétel:

1) A tőzsde nem a jövőt árazná? Nos, akkor tényleg érdemes fellapoznod bármely a szakirodalommal foglalkozó könyvet és a bevezető utáni 3. lapig elolvasni, nagyon érdekes dolgokat fogsz benne találni. Persze én is azt mondom, hogy azért a szakkönyveknek sem lehet elhinni mindent -sőt a mai közgáz tankönyvek nagy része orbitális hazugságokra épül- de azért mégis megkérdezném, hogy akkor szerinted mit áraz? A múltat, vagy a jelent (amit ugye éppen abban a pillanatban senki nem is ismer, hiszen számokat is csak negyedévente látunk, ennek ellenére a részvény értéke napról napra akár 15% vagy többet is mozoghat...

2) Anno a Matávnál amikor bevezették és felment 2500 HUF-ig a részvény ára és utána beesett mindenki azt mondta, hogy olyan nincs , hogy a részvény ára 1200 alá menjen, mert ennyit histórikus eszközértéken is ér. Aztán most megnézhetjük mennyi az árfolyama és ez alatt mennyi osztalékot fizetett ki, mekkora infláció mellett... Hát ezt a részvényt aztán tényleg értékelheted könnnyen: gyakorlatilag semmit nem ér, csak szép lassan elveszíted vele a pénzedet... Ugye nem kell azon vitatkoznunk, hogy mondjuk a 1X évvel ezelőtti 1200 HUF vagy a mai 500 HUF között vásárlóerőben mekkora a különbség...

Arról nem is beszélve, hogy egy osztaléktermelő cég esetében azért fizet ki a cég sok osztalékot, mert már maga a cég nem lát semmilyen fejlődésre teret maga előtt. Se új piacokat nem akar meghódítani. Hát tényleg nagyon nyerő ilyen cégekbe belevásárolni, mert annyira dinamikusak. Ráadásul ezek a cégek -mint pl. a TKOM emiatt (osztalékfizetés) soha nem is fognak a piaci trend felett fejlődni... Mert ugye azért fizetik ki az osztalékot, mert nem tudnak olyan helyre fektetni, ami több hozamot hozna, mint a forrásköltségük...

3) Amúgy meg nagyon megéri azért is tisztán osztalékot fizető cégeket is megvenni, mert van egy megújulásra képtelen cég, ami nagyjából egy adott országból termeli ki az árbevételét, tehát egy azért egy valóságtól nem túl elrúgaszkodott magyar államcsőd esetén mennyire értékelnéd a Tkom-ot (akinek a magyar lakosságtól jönnek az egyre csökkenő árbevételei, és a magyar államkötvény hozamával kell versengenie, ami egy csőd esetén nyilván el fog szállni egy csöppet. Többet fog-e érni az ÉMÁSZ-ELMÜ- TKom, mint az E-star, akinek EUR alapon vannak a régió több országából származó bevételei??

Ettől függetlenül lehet tényleg szeretni, vagy nem szeretni, ez nem kérdés. Rövid távon az árfolyam lehet 10 HUF is, de egy olyan környezetben ahol mondjuk a román és a lengyel állam is csődöt jelentene és nem fizetnének a vevői akár pillanatok alatt csődbe is mehet...

Mondjuk ebben az esetben a legjobb befektetés egy gépfegyver lenne, mert akkor semmi más nem védene meg az éhenhalástól.

Persze ez a tőzsde, itt bármi megtörténhet. Főleg rövid távon. Ha a paic tökéletesen tudna árazni, akkor nem lehetne csak belső információval pénzt keresni (állampapírhoz képest). A piac alapvetően a média és a hiszti miatt folyamatosan félreáraz. Meg amiatt is mert a pénzügyi rendszer iszonyatos mennyiségű semmiből létrehozott pénzt teremtett, amellett, hogy a reálgazdaság meg szenved.

Ezért óriási volatilitás figyelhető meg a piacokon, amivel nyilván leginkább a médiabennfentesek, azaz a hangulatgerjesztők tudnak igazán nagyokat nyerni...

OMV: Hát igen, ha már az E-starnal figyelembe veszel minden eshetőséget, akkor számold már ki légyszi azt, hogy ha háború törne ki és az OMV elveszítené a hozzáférését az olajmezőihez, akkor mennyit fog érni, azaz mekkora az osztrák olajmezők kitermelő kapacitása, mert én úgy tudom, hogy az bizony nem igazán létezik...

Mert akkor vegyünk már mindent figyelembe, tényleg!

Elárulhatnád, hogy mi az a marha sok egyéb lehetőség, ami a magyar piacon van pl. ami potenciális jobb befektetés mint az E-star!

Nézzünk néhány példát:

1) az abszolút kamucégek kategóriából: Hybridbox, Estmédia, AAA...stb... Ezek ugye nem...

2) a veszteséget veszteségre halmozó papírok? Danubius, PFLAX, etc? Ezek sem...

3) A minimális közkézzel kétes hátterű tulajdonosi szerkezettel rendelkező szupercégek? , Alteo, Appenin?

4) Forgalom és közkéz nélküli picik? Forrás, Freesoft etc? ezek sem...

5) az általad említett osztaléktermelők? ELMÜ-ÉMÁSZ, TKOM? Ezeket már kibeszéltük.

6) A nagy bankpapírok? FHB -OTP... Ugye nem kell mondjam, hogy egy pénzügyi -banki krízisválságban vagyunk.

7) MOL? Hát azért a növekedési kilátások nem ugyanazok, sőt az iparágban is nem lehet kérdés, hogy ki az aki innovatívabb megoldásokkal foglalkozik a szektorban...

8) Gyógyszeripar? Richter-EGIS? Hát a magyar eü helyzetét figyelembe véve itt is találok némi nemű kockázat-szagot, amellett, hogy ezek azért nem rossz papírok...

9) Nyomda? Gondolom ez a favoritod, mert ez osztalékot is termel és elméletileg növekedik is. Kár hogy nincs benne semmi forgalom és ez is éves mélypontján tartózkodik...

Nos melyiket hagytam ki, ami jobb, mint az E-star, ami profitot termel, profi és nemzetközi vezetőséggel rendelkezik, nem jellemzőek rá a bennfentes kereskedések, a BÉT-en kifejezetten transzparens, stabil forgalommal is rendelkezik, a régióban diverzifikált (többek között a válság egyik nyertesében Lengyelo.-ban), nagy növekedési lehetőség előtt áll egy erősen stratégiai iparágban, amit ráadásul az EU szét akar támogatni, megfejelve EUR alapú árbevétellel... Melyik cég miért jobb, mint az E-star, tényleg érdekelne!