Re: nincs cím
matgab Előzmény: #346687Kedves Bendeguz!
Ha engem kérdezel akkor én továbbra is azt látom, hogy fp barátunk hamukál, és előadja a nagy varázslót...
Részletesen kifejtem miért gondolom ezt, és hogy szerintem mi történt:
1) Első kérdésem:
Láttál-e bármiféle bejelentést az RFV-vel kapcsolatban, hogy akárki is naked short poziciót nyitott??
Ha nem, akkor az alábbi cikk alapján az vagy nem is történt meg, vagy a 0,01%-nál kisebb méretű volt. Tekintettel arra, hogy a BÉT szerint 2,4 millió RFV részvény van, ezért ez gyakorlatilag már akkor is jelentésköteles lenne, ha 240 darab részvényt naked shortolna valaki!
"Binder István elmondta, hogy Magyarországon 2008 szeptembere óta jelenteni kell a short selling ügyleteket. Ezt az intézkedést a pénzügyi válság kezdetén vezette be a felügyelet, és a pénzügyi szolgáltatók jelentési kötelezettségét jelenleg is változatlanul fenntartja. Az EU Bizottság javaslatához képest Magyarországon már jóval kisebb értékhatárnál (a részvény tőzsdére bevezetett mennyiségének 0,01százalékánál) is jelenteni kell az ilyen típusú ügyleteket, vagyis a magyar szabályozás ebben a tekintetben már most is szigorúbb az unió által tervezettnél. Hozzátette, hogy jelenleg a szabályozó hatóságnak történő jelentésen túl a nyilvánosság elé nem kell tárni az ügyletet, vagyis ezen a téren lesz tennivaló, amennyiben a javaslatokat elfogadják."
Persze előfordulhat, hogy nem jelent valaki a PSZÁF felé, a PSZÁF meg majd büntet egy példásat, hiszen former szerint valaki nemcsak egyszer , hanem kétszer és nem is 240 darabot, de 50.000 darab részvényt shortolt!
2) Az, hogy az 1% feletti tulajdonosokban nem történt változás, az akár azt is jelentheti, hogy az OTP MNYPT átadta a részvényeket az OTP Bank részére, vagy az Aegon MNYPT a saját portfoliókezelője részére. Ha jól gondolom-bár ebben nem vagyok biztos ezt nem okvetlenül kellene jelenteni, hiszen így is úgy is az OTP (Aegon) kezelésében vannak a részvények.
3) Azt is látni kell, hogy 50k részvényt beshortolni egy olyan cég esetében, ami igen kecsegtető kilátásokkal rendelkezik és 2400k összrészvény mennyisége van, az elég öngyilkos -pénzégető megoldás lenne.
Shortolni úgy érdemes, ahogy azt Soros György tette az OTP-vel, vagy az angol fonttal, amikor annyi erőt tudsz demonstrálni a piac ellen, hogy a piacnál akár erősebb tudsz lenni, még akkor is ha a piacnak van hosszabb távon "igaza"
50k részvény ilyen esetben lófütty, 25k még kevesebb, egy erősebb napi forgalomnak megfelelő mennyiség.
4) Formerplayer, mint Scherlock Holmes unokája nyomoz...És persze a brókercégek, akik nem jelentik le a PSZÁFnak a naked shortot, azért former playernek elmesélik , hogy igen 25+25k és ezek és ezek a befektetők csinálják...Mert formerplayer akkora játékos a magyar piacon, hogy ő aztán mindent tud, mert van vagy max 20k RFV-je...Ne kacagtassuk már ki magunkat, ugyan már...!
5) Az árfolyam már 9600-9700 körül lenne, ha fp nem "szánja meg őket" 7k részvénnyel, persze ezt fp csak merő beugratásból tette, hogy azt hidje a nagy ellenfél, hogy van ám itt eladó, de ezt csak csali.
Persze, persze... És az aki ilyen csalit vet ki a másiknak, az rögtön be is írja , hogy mit csinált, hátha megtudja a másik is...
Valamint az 50k, mint említettem tényleg nem egy nagy tétel, a 7k még kisebb. DE vajon nem látja-e meg a hibáját a titokzatos naked shortoló, és nem akarja-e lezárni a lehető leggyorsabban a shortjait, ha valóban azt látta, hogy nem jött be neki? És ebben az esetben ez a 7k fogja megnyugtatni? Vagy fp volt olyan kegyes, hogy lemondott az "extraprofitjáról", hisz ha egy komoly büfi belátja a tévedését, az lehetőleg azonnal zár (mint pl. amikor a bróker téved és felakasztotta 15%-kal az OTP-t, a brókercég még aznap vissza is adta a piacnak az összeset).
Tehát fp ahelyett , hogy gyorsan felhajtatta volna az árfolyamot és ott ad el a maximumon (hiszen brókerbarátai úgyis súgtak volna, hogy hol a maximum), inkább eladott, hogy ezzel "hosszú távon" csapja be a titokzatos ellenfelet...
6)
Persze, amint láttuk ezt mostanában, ezek a titokzatos shortos befektetők nemcsak az RFV-ben ólálkodtak, hanem ugyanilyen agyatlan módon adtak el a Pannergyben, Synergonban,, Rábában vagy pl. a Zwack-ban is...?!
Nem arról van-e megintcsak szó, hogy azokban a papírokban, amikben az MNYPT-k bevásároltak, és elég illikvidek (kis fájdalommal tolható le az árfolyamuk), azoknak lezúzták az árfolyamát és a mnypt-k átadják a saját kezelő bankjuknak az extraprofitot??
És hogy trükköznek-e a MNYPT-k pénzével a kezelők??
Ha nem trükköznek, akkor mivel lehet azt megmagyarázni, hogy az utóbbi 10 évben rendszeresen magasabb volt az önkéntes MNYPT-k hozama, mint a kötelezőké?
Más team kezelte őket? Azt gondosabban kezelték?
Nem, abból kevesebbet mertek ellopni.
Ennyi, rém egyszerű és logikus történet, persze így fp barátunk nem válik egy részvényt védelmező bajnokká, egy titokzatos konspirácót megakadályozó hőssé!
Nos szerintem a logika ezt diktálná.
Viszont fp barátunk valóban elég jól látja, hogy mikor fogják leverni az árfolyamot és mikor fog emelkedni.
Sőt az ő tanácsaira sokan kezdenek el venni vagy eladni, azaz pszichológiailag tudja befolyásolni a piacot.
Most előjövök egy durva feltételezéssel: Mi van ha fp barátunk az mnypt helyzetét akarta önbeteljesítő jóslataival segíteni, azaz nekik dolgozik? Azaz a manyup 7500-on akarta átadni az akkor még 9,5k feletti részvénycsomagot a saját bankjának, ezért fp kollega megírja előre, hogy 7500-ig le lesz tolva az árfolyam...Mi a hatás? Valóban mindenki kivárja a 7500-at, és ott kényelmesen átadhatja a banknak a manyup (aktuális árfolyamon) a részvénycsomagot.
Aztán miután az eladói nyomás megszűnik, azt kezdi állítani, hogy mindjárt 10k lesz az árfolyam, meg naked shortot fognak zárni stb- azaz mindenki elkezdi vásárolgatni ezzle felfelé hajtva az árfolyamot, segítve ezzel az immár a bank kezében lévő részvénycsomag erőltetett visszagyarapodását, valamint ismét igaza lehet fp kollegánknak a fórumon...
Vagy így péntek este nagoyn elszaladt a fantáziám??