Re: Orbán Viktor nehéz éjszakája

Sanguis

A választók nem a Fidesz 4 évét minősítették, a választók ( nyuggerek ) Medgyessy hangzatos 13. havi nyugdíját, a többiek pedig a nagymértékű béremelési szándékát minősítették. Medgyessy elvtárs csak egyet felejtett el közölni velük: hogy a költségvetés az íly mértékű kiköltekezést nem bírja el, és hogy mindent hitelből fognak kapni. Ennek ellenére is csak alig maradt alul a Fidesz.

Amit meg a fene nagy liberalizmusról írsz: a 20 évvel ezelőtti liberalizmus nem az a fajta liberalizmus volt, mint a mai. Akkor Kis Jánosok adták a gerincet, ma meg Demszkyk, Hornok, Kókák, stb. A Fidesz még időben elfordult ettől a vonaltól. Ha már irányváltásról beszélsz, liberálistaként neked nem fordul ki a gyomrod, hogy mi lett a 20 évvel ezelőtti liberalizmusból? Tudtommal annak idején még Demszky is inkább szamizdatozott... ahhoz képest mára mi lett belőle? Vagy azért szamizdatozott direkt, mert a liberalizmusnak ugye nagyon nem fekszenek a fix rendszerek, tehát ezt nem másként is lehet értelmezni, mint anarchista lépésként ugye. Azt jól látjuk, hogy hová vezetett az országban a liberálista befolyás mára: a totális anarchiába. Egyébként csak úgy mellékesen kérdezlek meg, a liberálistát: Magyarországon nemzeti jellegű liberálizmus miért is nem létezhet, hanem csak annak globálista formája?????

Nem, nem szegény Fidesz, de a "trükkök százainak" politikáját az utóbbi 8 éves periódusból ugye jól ismerjük. Ezért én magam is úgy gondolom, hogy felelős kijelentést az adott állapotot illetően, csak akkor tehet az ember, ha totális rálátása van dolgokra. Ez olyan, mint egy gigavállalat vezetését átvenni. Egyébként persze sok mindenre van rálátása a Fidesznek, hiszen a Magyar Hírlap is részletesen megírta a már eddig feltárt trükkös költségvetési elemeket. De valószínű, hogy nagyon sok mindenről nincs tudomásuk. Tehetségről meg annyit: pénzügyileg soha annyira stabilan nem állt Magyarország, mint Járai Zsigmond - Varga Mihály idején.