dotcom vs. bankcom válság

Ha már a bikát meg a medvét taglaljuk és azon törjük a fejünket, hogy meddig eshetnek a piacok, érdemes lenne összehasonlítani a dotcom válságot ezzel:

Akkor is 0 százalékra vitték le a kamatokat, de nem ilyen hosszú időre.

Ebből én arra következtetek, hogy most nagyobb a baj.

Akkor a tőzsdék két évig nem tudtak lényegesen erősödni és többször visszazuhantak a mélypontok közelébe.

Most 10 hónapig mintha ágyuból lőtték volna ki őket.

Akkor a piacot egy viszonylag marginális elem, az internet alapú részvények döntötték romba és előre lehetett tudni, hogy ez a buborék hamarosan ki fog pukkanni.

A mostani válságra nem lehetett számítani /legalábbis a széles közvélemény nem számított rá/ és az is kérdéses, hogy a bennfentesek mennyire látták át a jelzálog alapú befektetések veszélyes voltát?

Végső soron az a kérdés, hogy a Fed és a jegybankok meddig hajlandóak olcsó pénzzel finanszírozni a keresekedelmi banki szférát és mi történik, ha már nem?

Meg tudják-e oldani, hogy az olcsó pénz eljusson a reálszférába is és a gazdaság tényleges fejlődését szolgálja?

(jelenleg épp az a gond, hogy a tőzsdei szárnyalás onnan ered, hogy a kereskedelmi banki szféra az államtól kapott olcsó pénzt ide fektette be)