Hozzászólás

Nemes Dániel (FB poszt ez is)

Folyik a nagy AI-vita, amibe már Obama és Trump is beszállt, bár minden bizonnyal pont ugyanannyit értenek hozzá: semennyit. Agyaljunk kicsit az alapproblémán!

Tények:

1. A verseny az USA és Kína között dübörög (1. kép - még egy UAE és Franciaország fért fel a lista végére).

2. Olyan gyors az amortizáció, hogy a 2 hónapos modellekért csak fele-, a fél évesekért pedig tizedannyit lehet kérni (2. kép), pedig iszonyú pénz kifejleszteni és tréningezni őket.

3. A probléma, ha van, két vitás síkon folyik: a) az AI elveszi a munkánkat, b) az AI megsemmisíti az emberiséget, mindmeghalunk

Feltevések:

1. Az USA demokrácia, a népnek szava van az AI szabályozásában

2. Kína nem demokrácia, a népet leszxrják

3. Az AI ellenőrizhetetlen, értelmetlen az atomfegyverkezéshez hasonló megállapodásokat kötni, mert úgyse lehet nemhogy kikényszeríteni, de azt se lehet vizsgálni, hogy betartják-e az esetleges megállapodást.

3/A: De ha lehetne is, Kína akkor se tartaná be

Innentől pedig felesleges azon problémázni, hogy mindmeghalunk-e, hiszen Kína így is, úgy is fejleszt. Ha mindmeghalunk, akkor tökmindegy, hogy az USA korlátozza-e az AI-fejlesztést, mert Kína nem, és a feltevés az volt, hogy ha nincs korlátozva, akkor mindmeghalunk. Ebben az esetben csak az a kérdés, hogy kínai vagy amerikai AI fog-e minket kipusztítani. Ha engem kérdeztek, nekem egyik se teszene.

Ha nem mindmeghalunk, akkor még mindig elveheti a munkánkat. Itt már nagyon nem mindegy, hogy kínai vagy amerikai AI veszi-e el. Az amerikai ugyanis a mi civilizációnkban gondolkodik, a kínai meg nem. Tehát ha van az AI-ra bármi ráhatásunk, akkor milliószor inkább az amerikai nyerjen - amihez tövig kell nyomni a pedált. Ha nincs ráhatásunk, akkor meg úgyis mindegy, lásd fent.

Persze ha tényleg elveszi a munkánkat, akkor mégse halhat éhen az összes ember a világon, ergo tényleg megvalósulhat a szélbalosok álma, az egységes alapjövedelem, mivel az AI majd dolgozik helyettünk, az embereket meg mégse hagyhatják éhen halni, mert sarló-kalapáccsal verik majd szét az adatközpontokat. Érthetetlen, miért ők ellenzik a legjobban az AI-t.

A fentiekből tehát az következik, hogy nemhogy korlátozni nem szabad az AI-t, hanem tolni kell, amennyire csak lehet, hogy a mi civilizációnk győzzön.

------------

Az AI-vezérek is kiállnak a korlátozás mellett. Egyem a szívüket, ami csak érettünk dobog! Hirtelen Musk is újra az emberiség megmentője lett a megfelelő sajtóban, mert korlátozni akar. Véletlenül sem arról van szó, hogy a két vezető labor (Anthropic, OpenAI) nem bírják a tőkeerősebbekkel a versenyt, és a most meglévő technológiai előnyüket akarják bebetonozni (amihez Musknak, aki meglepő módon csak kicsit van lemaradva, szintén elemi érdeke fűződik). A 3. képen azoknak a nyereséges iparágaknak a vezető cégeit látjátok, melyek állami korlátokat követeltek az iparágukban, ahol nem mono- vagy oligpol helyzetben vannak.

------------

Idáig volt logikai levezetés. Innentől meg tapasztalati tények: idáig minden technológia, amit az ember kifejlesztett, érdemben javította az életszínvonalat, és lehetővé tette, hogy a fajunk népesedjen (a Föld több embert tartson el, egyre gyorsulóan magas életszínvonalon). Az AI-val sem lesz ez másképp. Ahogy minden technológiának, ennek is vannak árnyoldalai: az autók büdösek, meg néha el is ütnek, mégse akar senki visszaülni a lóra.

Most épp a matematikusok tiltakoznak: mi lesz így a matekkal? Megmondom: ugyanaz, mint a sakkal meg a festészettel: hobbivá válik, mert a gép jobban sakkozik, a fényképezőgép meg gyorsabban és pontosabban örökít meg, az AI pedig gyorsabban talál összefüggéseket és elemzi a levezetéseket.

A világ fejlődik, a politikusok meg pénzt és hatalmat csinálnak a rettegésből, amihez viszont rettegtetni kell, a sajtó pedig mindig áll az Önök (és természetesen nem a politikusok meg a finanszírozóik) szolgálatára. Nincs itt semmi új.