Lázárt párton belül is ütik

Azért ez nem egy fekete fehér helyzet. Ott van Lázár, akinek van jelentős részesedése egy belvárosi épületben.

Nyilván szeretné azt, ha a befektetése termőre fordulna.

És nyilván van egy többé kevésbé felújítandó társasház, ahol a nyugdíjasok semmin nem akarnának változtatni, nincs pénzük a házat felújítani, de nagyon örülnek, hogy anno kiutalták nekik az V. kerületi belvárosi lakást (esetleg megvette) és még a turisták is menjenek a környékről, mert az is zavarja őket.

Hány ilyet hallottunk már?

Ez a kapitalizmus: ha valakinek többségi tulajdona van, akkor megszavaztat egy magas közös költséget, amit ha valaki nem tud fizetni, akkor az vagy eladja a lakását vagy végrehajtás keretében előbb utóbb elveszik tőle.

Alapvetően azok a városok tudnak fejlődni, ahol ezek a bérházak egy tulajdonos kezében vannak és érdekelt a ház színvonalának fejlesztésében. Azok a házak, ami sok sok tulajdonos kezében vannak - főleg ha olyan tulajok kezében vannak, akik elöregedtek vagy nem is fizettek a lakásért, hanem csak kiutalták nekik, akkor ezek a házak általában leamortizálódnak, elcsúnyulnak. Mert az emberek általában csak odáig látnak, hogy nem akarnak havonta félrerakni arra hogy legyen pénz felújítani a házat ahol élnek. Max ha az önkormányzat kifizeti a költségek jelentős hányadát.

A közös képviselő díját is minimumon próbálják tartani, de elvárnak egy 7/24-es szolgáltatást, ami kiterjed műszaki, műszaki tanácsadói, karbantartási, építészeti jogi és adminisztratív szolgáltatásra is. De nehogy már 5000 forintnál többet kelljen ezért havonta fizetni!

Ha meg valaki úgy érzi, hogy a többségi tulajdonos visszaél hatalmával akkor annak is megvannak a jogi eszközei. Meg kell támadni a társasházi közgyűlési határozatokat a bíróságon.

Meg mindig mindennek ellentmondani, vétózni stb stb. Amúgy is olyan Antallosan, tetszettek volna többet adni , mint Lázár a lakásokért...