cáfoljatok meg légyszi!

kevés a zidőm szal pontokba:

1 A zoroszokat a szárazföldön sem vernék meg ha elmegy a nyugat Moszkváig mert olyan hosszúak az utánpótlás vonalak h az már középtávon is tarthatatlan lásd Napoleon, Hitler most meg még csilliárd l energia is kéne etetni a gépeket, honnan hogyan ?

2. Atomháborúban meg az oroszok a hordozóeszközökben erősebbek, az acsik elbaszták nem fejlesztették ők a rakéta elhárító rakéta rendszerekre esküdtek de ha egy rakéta elhárító rakétánál 3x gyorsabban megy a másik a cél, akkor baszhatja

3. A háború sztem mindenképp kitart a novemberi amcsi választásokig, mert különben a demokraták azonnal veszítenek, kivéve ha az ukrán hadsereg szétesik addig és megpuccsolják Zelot, aminek elég nagy az esélye jelenlegi állás szerint is, na és persze ha putymót puccsolják meg az is egy opció...

4. A novemberi választást mindenképpen a repik nyerik (kissinger) és onnan elindulnak a béketárgyalások Zelot elküldik a faszba, tehát kár a télre tervezni mert lehet h addig szankciók se lesznek vagy nem úgy

5. A kritikus szakasz julius-november, bizony benne van a pakliban egy 3. világháború ami 100% h atomháboru lesz főleg ha olyan őrültek fűtik mint gyuribá akinek 90+ év után már semmi sem drága, esélyek lásd fenn

6. Egy atomháborútól nem hal ki az emberiség (lásd milyen ma az élet nagaszakiban, és hirosimában) pl afrikában, dél- azsiában dél-amerikában összesen milliárdos nagyságrendben maradnak élők akik a trópusokon még globális szmogban is jutnak elég napfényhez h élelmiszert termeljenek és az oroszoknak is marad szibériában majd eu nagyságú atomtalan terület lehetetlen (se idő se db ) 100 négyzetkilométerenként ekkora, ráadásul lakatlan területet végigbombázni. Persze a várhato élettartam lecsökken majd 30-40 évre ott is először

7. no para