Nem ismerem ezt a cikket. Irán XX. sz-i történelme kissé kusza, folyamatos küzdelmekben volt függetlenség ügyben. Nem mondom nagy szakértője lennék az iráni történelemnek . De azért néhány dolog Lenin mondott valami olyasmit Irán a kulcs Ázsia felé SZU-nak. Aztán amikor a 2 . Vh után a brit birodalom meggyengült és Sztálin papa szerette volna a helyüket betölteni akkor USA is lépett. Szovjetek egy bábkormányt akartak nyomultak. De még a Vh alatt volt egy olyan nagyhatalmi egyezmény a háború után minden fél kivonul Iránból . Mert ott voltak a britek mint régi gyarmatosítók , amcsik, és ruszkik is, összetalálkoztak a "szövetségesek" azon a területen. Iránon keresztül ment sok hadianyag amcsiból ruszkiba háború alatt. Tele volt német ügynökökkel is mert azok is nyomultak ott. Teheráni konferencia pl "terrorpara" volt folyamatosan. Akkor éppen nem IÁ, vagy dzsihád késsel az utcán ámokfutás vagy hasonlók , hanem német ügynökök miatt. Állítólag elő is készítettek merényletet Sztálin, Churchill, Roosevelt ellen de meghiúsult. Egyik ilyen para volt Roosevelt rosszul érezte magát és azt hitték megmérgezték. Volt olyan német ügynök aki azt állította ő benne is volt egy merénylet szervezésben. Hadianyag szállítást akadályozni próbálták. Helyi törzsekkel akik utálták a briteket mint megszállókat . A németeket az ellenségem ellensége a barátom alapon támogatták. Rabolták , fosztogatták a hadiszállítmányt, vonatokat siklattak ki stb. Szóval mindenki pályázott a területre. Vadászott arrafelé hátha valami zsákmány összejön. :) Nyugodt békés vidék volt. Jó helyszín volt egy konferenciára. Állítólag azért tartották ott mert Sztálin nem volt hajlandó messzebb menni.

Ma is elég nagy játszmák mennek Irán ügyben. Biztos nem véletlenül akartak atomfegyvert se, mielőtt esetleg Szíria sorsára jutnak.

Van még egy érdemi győzelem része és az tényleg érdemi.

Valamiféle elégedetlenség levezetése . Soros mint levezetőszelep.

Mert pl Usában az, hogy ez a Bannon mint elnöki tanácsadó oda tudott keveredni. Komoly mélyben meglévő elégedetlenségre utal. Diliházban is a veszélyes kategória az ember. Maga a Trump jelenség . Akkor a Brexit. Sok mindent lehetne mondani mint tünetet. Ami abból jöhet nem elégedett azzal ami történik a világban . Azzal amerre megy a világa, emberek tömegei nem elégedettek.

Ezt ilyen eszközzel , hogy gonosz Sori, és majd verbálisan saller koki a Soros bábunak le lehet vezetni, ennek még bizonyos szempontból örülni is lehetne. Az egy másik kérdés , hogy meddig lehet ilyen kamu dolgokkal levezetni ezt a feszkót, és hová vezet ez ha ilyen felületi kezelés van csak. Illetve átverjük az embereket az nem teszi még rosszabbá hosszú távon. Tüneti kezelés, feszült a csóka és akkor nesze a gonosz Soros mint gyógyszer a tünetekre. :) Mert valami ilyen szerepet is betölt ez. Csak azok a mélyben meglévő folyamatok amik ezt igénylik komoly ügyek. Ettől kell parázni nem a gonosz Sorostól .

Mert ha ez oda fokozódik , hogy a gonosz Sori dumához hasonlók nem oldják a tüneteket akkor lesz a gubanc. Jó lenne valami ennél mélyebb dologgal is kezelni. Világszinten értve mert ez még az egész rendszer bukását is hozhatja nem egy egy politikusét.

Ezek ilyen placebók . Nem old meg semmit de amíg hisz benne időt lehet nyerni. Azzal kockázattal persze, hogy egy rosszul sikerült kamu az sokat ronthat is a helyzeten, ha rájön átverték. Trump pl azt a látszatot keltve ő valamilyen szinten a globalizmus meg nem tudom mi ellen harcol. Totálisan hiteltelen figura, félő szerintem , hogy úgy sül el azok az elégedetlenek akik támogatták rájönnek , hogy ez egy bohóc aki jól átvágta őket a tvshopos műsorával. :) Még ront a helyzeten akkor. Most azon kell egyensúlyozzon ezt a látszatot hogyan tartsa fenn közben az országot is vezesse. Látszatnak jó volt Bannon főtanácsadónak , csak végre is akarta hajtani az elképzeléseit. Ami persze kivitelezhetetlen volt, minden épeszű tanácsadója gondolom sikított tőle. Szóval nehéz lesz ezt így végigvinni 4 évig. Mert azért Usa nem Magyarország ahol mivel 0 súlyunk a világban jobban meg lehet őrizni azt a látszatot mi valami külön úton járunk és lesújtunk a liberalizmusra, globalizmusra, migrációra, meg mindenre, aztán a falnál kettőt visszalépünk. Usa elnökként ez a játék nehezebb lesz.

Itt volt ez az é-koreai buli régi játék a felek között, hogy az aktuális Usa elnök elmondja meg kell fegyelmezni É-Koreát, aktuális Kim elmondja le fog sújtani a kapitalistákra. :) Mindkét fél elvolt ebben a dimenzióban. :) Trump mert ő egyedi csóka kicsit keményebbre vette a retorikát máris következményei vannak. Ez egy 0 problémakör azokhoz az ügyekhez képest amikben ő egyéni utat és megoldást ígért az elégedetleneknek.

Sorosozásban a tartalom nagyjából annyi mint most ebben a Vona és a gonosz nyugdíjasok történetben. Vagy még annyi se.

Lebutított egy világ az ahol egy ország kormánya azzal operál, hogy valakinek a mondandójából kiragad egy egy mondatot, vagy szót, és azt mint üzenetet lefordítja. Aztán azon pörög. :)

Nagyjából ez történik Soros migráció ügyben . Erre komoly kereslet van. Ennek a komoly keresletnek a megléte , és annak az okai, sokkal nagyobb bajok mint amit Soros bármilyen ármánykodásával tudna okozni a világ számára.

Ebben a győzelem mint fogalom az egy nagy kérdés mit is takarhat? :) A választási győzelmen kívül. Esetleg még olyan győzelmet tudok elképzelni, hogy nincs akkora hülyeség amit ne tudnánk eladni. Mondjuk a Soros =migráció az súrolja ezt a kategóriát, hogy no limit.

ha nem látod soros célját mozgását és mesterkedéseit akkor ne sokat várj az élettől..ha látod de nyomod a propagandájukat..akkor így jártál :) szorgos népünk győzni fog.

Nem ezt mondom. Egészen más itt a leányzó fekvése a mondandómban.

Röviden annyit mondok ne legyünk szánalmasak, és ne tettessük magunkat hülyébbnek mint amilyenek vagyunk mindezt az állami üzenetek szintjére emelve.

Összetett problémák kapcsán, nonstop. Egyre mélyebbre süllyedve.

Addig fokozva a dolgokat, hogy Soros = migráció, gonosz Brüsszel = migráció, és ilyen nevetséges hülyeségek.

Aztán ezen a gyagyás szinten megmagyarázzuk a világot, ezt elutasítom, és kikérem magamnak , hogy az országom kormánya így álljon bármihez, bármikor. Nemcsak a migrációhoz , bármilyen kérdéshez. Ha ennyire képes mint üzenetre egy egy téma kapcsán, akkor ne erőltesse egy ország kormányzását mint ambíciót, ezt mondom. :)

Soha nem mondtam ilyet nincs ráhatásunk a folyamatra, vagy fatalistán kell hozzáállnunk. Össz európai szinten nyilván van, benne a minimális súlyunkkal nekünk is valami van. Viszont röhejesnek tartom a felhajtást amit határkerítésünkhöz csináltunk. Jelentőségét tekintve is, kommunikációját tekintve pedig aztán végképp. Ez kb a Soros =migráció dimenzióban mozgott.

Ha emlékszel rá a legelső perctől azt mondom maga a folyamat a szigorítás irányába fog menni . Törekvés arra, hogy ne érkezzenek ellenőrizetlen tömegek a kontinensre. Ennek vannak objektív nehézségei amikről szintén sokat beszéltünk. Mindez az egész problémakör 1x1 része .

Azzal nem tudok mit kezdeni, hogy az országunk vezetője mindezt úgy adja elő ő feltalálta az 1x1-et és a gonosz Brüsszel elutasítja és ő majd megrendszabályozza őket. :)

Vagy azzal, hogy Franciaországban azért van a német gyalogos, francia őrvezető, és angol géppuskás, az orosz hússaláta és a hottentotta , hongkongi, marokkói, egyiptomi, szudáni, és pápua mert de Gaulle vagy nem de Gaulle. Eleve az a szitu, hogy sorban bukták a gyarmatokat és onnan áramlottak oda a menekültek mindenféle nemzetség. Csak Algériából mennyien menekültek oda, és éppen de Gaulle alatt az ő döntése volt be kell fejezni az algériai bulit mert csak egyre rosszabb a helyzet. Ezt OAS annyira nem díjazta lemondott Algériáról meg is akarták ölni ezért. De hát ez is csak egy kis részlet volt az eseményekben.

Magyar ez aki magyarnak vallja magát, Magyarországon született itt él dolgozik, még ha az idők folyamán külföldi területre került is. Ha többet élsz külföldön mint Mo.-on akkor már csak a származásod és a kisebbséged magyar. Ha a külföldi állampolgárságért cserébe azonnal eldobtad a magyar állampolgárságod akkor élből csak magyar származású vagy.. nekem kb ez.

Megint keversz, a külföldi aki állampolgárságot kap az magyar állampolgár de nem magyar, magyar akkor lesz ha itt dolgozik adózik beilleszkedik a társadalomba, érti ismeri a nyelvet ismeri a történelmünket, kultúránkat és tiszta szívvel szurkol a magyaroknak a sportversenyeken ,) Addig csak auslander, mint ausztriában vagy németo.-ban. A 3. generációs németeknél élő török az német?

Mitol lesz valaki magyar , ha a szarmazasatol sem? Úgy tudom, származási és nyelvismeret alapon adtak és adnak millió külföldi állampolgárnak magyar állampolgárságot. Annyira Soros is tud magyarul, mint amit egy honositasi eljárásban produkálni kell.

Ne mondd már, tényleg?

Tudom, hogy a franciák, sőt még az angolok is jó hülyék voltak és szarrá gyarmatosították a "színes" területeket. De a migrációs válság következtében majdnem megduplázódott és a jövőben valószínűleg meg is fog az ott élő színesek száma. Ennek fejébe a liberális kormány még mindig tárt karokkal várja az arabokat, mert azt hiszik, hogy minden ember egyenlő és csak a "gonosz fehérek nem fogják ezt fel". Ennél a gondolkodásmódnál fogva kitárják határaink kapuit, szabad utat engedve a jihadista raboknak és a barbár hajlamú "gazdasági" élősködő bevándorlóknak, akiket mpég sajnálnak is, valami hülyeségnél fogva. Ezért, ha azt mondják, hogy szíriai menekültek, már bent is vannak germániában és javában dagad a zsebük a segélyekből. Ha meg elkezdik barbarisztikus tevékenységüket (lásd a szilveszteri eseményeket) azt eltitkolják és ha bárki is fel meri hozni, hogy a rendőrség karba tett kézzel nézi végig ezeket, akkor már rögtön a zemzet neonáci fasiszta ellensége lesz az ember. Ez véleményem szerint eléggé nagy terrorveszéllyel jár, de hát "gondolkodj, ahhogy akarsz, ne nagyon zavarjanak meg téged a tények"

nem vagy tisztában a fogalmakkal..neki csak a származása magyar..

De magyar! Honfitarsunk!

ha már megemlítettél,

Soha nem állítottam, hogy minden USA puccs akció sikeres jövöt jelent (söt, az ellenkezöjét gondolom)

Ukrajna nem CIA puccs volt

Ezen néhány hazugságon kívül a többi mind igaz, ja látom, más mondanivaló nem volt :)

Ajánlok figyekmedbe egy cikket a 444.hu -ról. Az iráni forradalom és a cia szerepét ismerteti az iráni forradalomban. Amerikai cél volt az egyébként nyugatbarát és világi elköteleződésű vezető megbuktatása aki Iránt letérítette volna a muszlim útról. A döntést egy ott helyben tevékenykedő cia ügynök hozta meg, miután az amerikai cia vezetés lefújta az akciót - az első sikertelen puccskísérlet után. Az ügynök saját szakállára - nem teljesítette a parancsot, és folytatta az akciót. Az iráni vezető "bűne" egyébként az volt, hogy a brít-iráni olajtársaságot államosította.

Tozsdenyul figyelmébe meg azért ajánlom, mert szerinte minden amerikaiak által kivizelezett kormánypuccs szükségképpen sikeres kimenetet eredményez egy országra (ukrajna).

Jó kis cikk, de most nem tudom linkelni.

Szóval fatalista vagy, dolgokat nem lehet megállítani, az hogy De Gaulle másként gondolkozott, és más döntéseket hozott volna, nem számít, mert a folyamatok nagyobbak nála. Tagadod a pillangó effektust. Arról viszont megfeledkezel, hogy a folyamatok is emberi döntések köverkezményei. Akár az, hogy emberek tömegesen döntenek úgy, hogy akkor irány Európa. Ha erre csak annyi a válasz, hogy nem lehet mit tenni, ezek folyamatok amit nem lehet befolyásolni, - akkor tényleg lemondasz arról, hogy hatással legyél. És azt hiszem ez a népszerű toposzod elég nagy bajban van azóta, mióta olaszok bekeményítettek. A magyar határkerítésre még lehetett azt mondanod ugyanezért, hogy az idiotozmus - pedig más országokban is van. Olaszok nem tudnak mit tenni stb. stb. Aztán érdekes módon tudtak. Emberi döntés volt az is, a nagy hatalmas, folyamatok ellen.

Nem arról van szó, hogy 100%-os megoldás a határkerítés, de egy 90%-os biztosan volt - abból kiindulva, hogy az illegális belépők tizedére/századára csökkentek a nagy nyomás idején is.

Jogi határzár óta meg 70-90 embert engednek be naponta szerencsét próbálni - rendezett körülmények között.

nem bonyi..olaszok besokalltak..amúgy is sorosfélék mentalitása..nyomni nyomni ameddig lehet..utána szimatolni az új irányba.. rátelepedni a készre..mások munkájára...soros nem fogja hagyni rögeszméjét meg üzlet is..viszi a vére.. remélem gyorsan visszaadja a természetnek a kölcsönkapott anyagokat (amit az értelmesebb dolgokra használja majd fel..sünök disznók és más hasznosabb állatok) ez a kártékony krumplibogár..ez a világméretű toportyánféreg.

"Magukat Szíriából és Irakból menekülőknek mondó emberekkel teli halászhajót fogott el vasárnap a román parti őrség a Fekete-tengeren. A bárkán 68-an voltak, köztük 23 gyerek. Nyolc napon belül másodszor tartóztattak fel migránsokat szállító hajót a román hatóságok, amelyek lehetségesnek tartják, hogy ez új migrációs útvonal kialakulását jelzi. A román rendőrök és határőrök Nagylak térségében, illetve Aradnál is elfogtak több menedékkérőt, tegnap hajnalban pedig 42, az országba illegálisan bejutni próbáló ember került elő egy kamionból Csanádpalotánál."

Biztos nincs összefüggés, a migrációs hullám és a bűnözés közt... áááá dehogy...

"Jelentősen megszaporodtak az erőszakos cselekmények és többet lopnak Németország legnagyobb pályaudvarain a Spiegel értesülése szerint. A lap úgy tudja, hogy Stuttgartban romlott a legtöbbet a helyzet: míg az illetékes hatóság 2011-ben 1580 incidenst regisztrált, tavaly közel kétszer annyit, 3060-at. A statisztikák szerint a legforgalmasabb vasútállomások közül egyedül Düsseldorfban történt kevesebb ilyen eset tavaly, mint öt évvel ezelőtt. A DPoIG szövetségi rendőrszakszervezet vezetője szerint néhány pályaudvaron olyan állapotok uralkodnak, hogy az emberek már nem érezhetik magukat biztonságban."

Vannak akik a világ jobbításáért dolgoznak és vannak akik üzletiesítik..együtt mennek majd kisajátítják a tuggyukkik..lásd FB.

Ősellenségek voltak, de tisztelték egymást. Példa értékű.

Amúgy az is érdekes, hogy Gates nyílt rendszer mellett kampányolt, miközben Jobs a zárt rendszer mellett. És ki győzött? Ha cégértékbe nézzük Jobs, ha meg másként, akkor Gates. De Gates teret vesztett, és Jobs szellemisége diadalmaskodott (szerintem).

Ha Gates hülyeségeire vagy kíváncsi, ajánlom figyelmedbe Gates Wozniakjának életrajzi könyvét, aki nem mást mint Paul Allen.

Az is érdekes fordulat, hogy Jobs és Gates ugyanabba a számítógépes 'körbe' jártak.

Ugyanabban a garázsban találkoztak és amikor néhány jólelkű hippy (pl. Wozniak) ingyen kezdett áramköri lapokat osztogatni, akkor Gates körlevelet írt, hogy:

"- Ugye nem képzelitek, hogy bármit ingyen adok nektek?"

Egy két éve olvastam, egyáltalán nem éreztem ki az életútjából, hogy a szír felmenőség miatt viselkedett volna úgy, ahogy. Talán a makacsság, önfejűség, amit örökölhetett, de az, hogy vega életmód, meg buddhizmus, meg a többi f@xág a szír muszlim felmenőkre lehetne visszavezetni, ez szerintem hülyeség. :)

Amúgy mindegyik cégvezetőnek (már aki beírta magát a történelembe pl jobs, gates, musk, bezos stb) van valami kettyenése... egy közös van bennük, semmi empátia, a munkavállalóik iránt, addig hajtják őket, amíg el nem érik a célt... de ennek kibontása már off topik... :)

Nem, csak vájkálok ebben a dologban, mert olyan jópofa fordulatok vannak.